— А в чем разница между интеллигенцией и интеллектуалами?Ну прямо таки речь господина Голохвастова, собственной персоной. "Это вам не как-нибудь что, а что-нибудь как!"
— У нас огромное количество народа: физиков и лириков, старших научных сотрудников. Они всегда про что-то рассуждали. Они предполагали, что их квалификация читателя, смотрителя фильмов, понимателя подтекста в спектаклях — это и есть профессия. Инженерный труд в стране фиговый, зато политехнических институтов много и все они выпускают белую публику, которая улицы не метет. Вот это проблема. Они все время рефлектируют, все время что-то переживают в себе, в других, о судьбах Родины, русского народа и т.д., вместо того чтобы что-то делать. Жизнь проходит где-то там, а ни тут находятся и говорят: «Смотри, как прошла». Вот я против этого. В результате, если взять книжку западного интеллектуала «Вера» про Веру Набокову-Слоним, то это написано изящно, тонко, пародируя стилистику Набокова, отчасти пародирую насмешливые взаимоотношения издевки по поводу издателей, кредиторов и прочие. Это блестяще написанная вещь про стиль и про время, ты прекрасно понимаешь, что это было за время, каково было опубликовать «Лолиту» по-английски в Париже, а потом ввозить в Англию. Это веселая неприкаянная авантюрность, питерский аристократизм и гордость, которую они туда внесли, плюс презрение к тогдашней советской России — это удивительный компот этих настроений, который очень сжато передан. Читаешь, и это все летит. Наши труды такого рода очень тяжелы, потому что автор никогда не может забыть себя, она должен продемонстрировать свой стиль, он удаляется в пространные рассуждения, не подкрепленные ничем. Это меня злит и в нашей журналистике.
Итак, Википедия "интеллектуал" определяет, как "...кто пытается использовать свой интеллект в работе, учебе, размышлениях, суждениях или ищет и дает ответы на вопросы в широком круге различных идей." Там же есть и определение "интеллигенции," которое мало чем отличается от вышеприведенного: "...интеллектуалы и близкие к ним группы...используется гл. обр в России...самоопределение некоторых интеллектуалов..." Кароче, это те, кто головой работают.
Существуют также ЖЖ юзеры, с завидной периодичностью развивающие ленинскую нетленку "интеллигенция, это говно нации." При том, что сам Володенька был вполне себе интеллигентом, ибо "искал и давал ответы по широкому кругу идей." Как, впрочем, и эти самые юзеры, вроде Лангобарда или Пионера_ЛЖ--шире некуда.
Кароче, урки, мы можем сделать следующие выводы: (1) интеллигенция и интеллектуалы, это одно и то же; просто в России традиционно используется 1й термин, и противопоставлять эти понятия бессмыссленно и (2) никакого отношения к политике вообще и к власти в частности ни интеллигенция, ни интеллектуалы сами по себе не имеют.
Массовые же попытки приписать интеллигенции некоторые общие политические интересы и противопоставить ее интеллектуалам являются не более, чем созданием лишних сущностей. Каковое обычно происходит, когда рефлексирующий интеллигент заходит в тупик.