...он лихорадочно искал признаки нового в экономике страны...Такой знак он увидел ясным, но морозным январским утром [1992], на следующий день после подписания Ельцыным Указа о либерализации торговли. Когда он ехал в своей обшоференной Волге в оффис на Старой Площади...Гайдар увидел...на другой стороне Лубянки, большую толпу людей возле Детского Мира, советского эквивалента Toys'Я'Us...Это было привычное и тоскливое зрелище. Дефицитная экономика, должно быть, все еще работала, вынуждая людей стоять в очередях на морозе, чтобы купить детям игрушки. Но когда Гайдар взглянул повнимательнее, его сердце радостно забилось. Это были не покупатели, а продавцы. Они продавали пачки сигарет, самодельные консервы, одежду, из которой дети выросли, водку и пр. Они пришли на оживленнейшую улицу Москвы, чтобы продать свои жалкие товары...Для Гайдара, это был знак обновления. После долгих дней беспокойства, он узрел конкретное свидетельство рождения рыночной экономики в России.С одной стороны, это свидетельство того, что Гайдар был страшно далек от народа, а то бы знал, что продавцы мелочевки паслись на улицах и раньше. С другой, т к цены были уже отпущены, люди торчали на морозе, продавая всякую дрянь, по очень простой причине: у них не было денег на продукты и товары 1й необходимости. Т о, удовлетворение Гайдара можно истолковать по-другому: он понял, что народ достаточно обнищал, чтобы провести приватизацию. "Голод заставляет"-это, возможно, главное отличие гайдарочубайсовского подхода к реформированию социализма от рыжковского, где стимулом был пряник высоких заработков, а не кнут голода.
Фриланд скорее хороший журналист, чем историк. Ее книга страдает, в какой-то степени, от слабоватого описания самого начала 90х, когда она еще не втянулась в работу в России, и в работе ей приходилось чрезмерно полагаться на рассказы "молодых реформаторов" об этом времени и событиях. Анализ ее, хотя и вполне объективный, не лишен серьезных слабостей, особенно, в ее главном выводе, что для России "things went terribly wrong" в момент сговора Ельцина с олигархами перед выборами 96го--как будто у Ельцина и олигархов был на тот момент какой-то другой выбор. Опять же, если тогда "things went terribly wrong", то при Путине, который кое-кого из олигархов прижал к ногтю, и если не искоренил коррупцию, то хотя бы ее упорядочил и убрал с глаз долой (я что-то не припомню, чтобы на путинских выборах кого-то ловили с коробкой из-под ксероксов, полной баксов), они пошли terribly right?