Здесь я выделил цветом все изменения более чем на полпроцента, голубые вниз, желтые вверх. И что мы видим? А видим мы, что при Клинтоне существенно выросли пенсии и расходы на здравоохранение, а сократились расходы на оборону и выплаты по интересам. Сокращение велфера на 0.3% можно считать несущественным. При Буше оборонка снова выросла, а пенсии сократились, при том, что расходы на здравоохранение продолжали расти. Таким образом, распределение расходов по статьям при Буше-младшем вернулось туда, где страну оставил Буш-старший. Единственное существенное различие между Бушами в том, что Буш-мл. тратит больше на здравоохранение, причем делает он это за счет сокращения выплат по интересам. Это, возможно, отражает старение населения США, только непонятно, как сюда вписывается снижение федеральных пенсий. Различие же между Бушем-мл. и Клинтоном, помимо распределения по статьям расходов еще и в том, что при Клинтоне расходы и доходы правительства росли линейно, а при Буше-мл. доходы к 2004му упали, но тратить федералы, да и вся страна продолжали, like there was no tomorrow:
Клинтономика и Бушеномика
Здесь я выделил цветом все изменения более чем на полпроцента, голубые вниз, желтые вверх. И что мы видим? А видим мы, что при Клинтоне существенно выросли пенсии и расходы на здравоохранение, а сократились расходы на оборону и выплаты по интересам. Сокращение велфера на 0.3% можно считать несущественным. При Буше оборонка снова выросла, а пенсии сократились, при том, что расходы на здравоохранение продолжали расти. Таким образом, распределение расходов по статьям при Буше-младшем вернулось туда, где страну оставил Буш-старший. Единственное существенное различие между Бушами в том, что Буш-мл. тратит больше на здравоохранение, причем делает он это за счет сокращения выплат по интересам. Это, возможно, отражает старение населения США, только непонятно, как сюда вписывается снижение федеральных пенсий. Различие же между Бушем-мл. и Клинтоном, помимо распределения по статьям расходов еще и в том, что при Клинтоне расходы и доходы правительства росли линейно, а при Буше-мл. доходы к 2004му упали, но тратить федералы, да и вся страна продолжали, like there was no tomorrow:
Recent Posts from This Journal
-
Миан Ситу
Биография Довольно разносторонний художник. Хотя славное дело Рубенса и Ренуара он продолжает, но и другого много:
-
Говорят и Пишут, Что...
...в 2024 было зарегистрировано 88 укусов людей акулами, из них 47 были квалифицированы, как "неспровоцированные"... ...шерпы…
-
Захватывающее Чтение
Почему производство таблетки Ревлимида обходится в 25 центов, а продается она более, чем за $600. Когда моя страховка перевела меня на джинерик, я…
- Post a new comment
- 4 comments
- Post a new comment
- 4 comments