agasfer (agasfer) wrote,
agasfer
agasfer

Categories:

О Нищете Зоологических Аргументов

Читая минувший гомосрач, и частично в нем даже поучаствовав, я был немало удивлен аргументацией гомофилов, которые, все как один, повторяли, "У животных в любой популяции 4% особей гомосексуальны, а значит, у человека гомосексуальность естественна".

Ну во-1х любой незабаненный в гугле гомофоб без труда сможет установить, что это ложь. Никто не проверял все виды и тем более все популяции (или хотя бы несколько популяций одного вида). Достоверно установленa гомосексуальная активность у самцов многих видов млекопитов (дельфины, копытные и приматы прежде всего) и птиц; у самок лишь у каких-то макак. Но эта активность в 99.9% случаев оппортунистическая, т е эти животные бисексуальны. Единственный вид животных, про который утверждалось, что отдельные самцы препочитают других самцов при наличии доступных самок, причем продолжительное время--т е проявляют истинно гомосексуальное поведение--это африканский страус. Даже среди живущих с нами тысячи лет домашних кошек не обнаружены пока что гомосексульные или хотя бы бисексуальные особи, хотя, по иронии судьбы, именно кошкам геи обязаны своим именем, которое, как утверждают, произошло от выражения gay cat. Откуда пошел этот миф о постоянной доле геев в любой "популяции", и в чем притягательность цифры именно в "4%", для меня загадка.

Во-2х, аппеляция к миру четвероногих и пернатых вообще малоэффективна, т к "человек отличается от животных". Напр., человек не гадит в подъездах, не дерется с нанесением телесных повреждений, и т п. Ну так принято считать, по крайней мере. В общем, раз человек "отличается от животного", значит, и аргументировать к поведению братьев меньших не стоит. Тем более что и в сексуальной сфере человек отличается очень сильно.

Короче, подобные аргументы обывателя едва ли убедят, и могут лишь дискредитировать науку.

Вообще, доказывать естественность или нормальность какого-то явления не нужно. Почему? Да потому что это невозможно. Понятие нормы субъективно, и мы не доказываем нормальность чего-то, а решаем, что оно нормально, обычно на основании опыта и отсутствия вреда для индивида и окружающих. А то я вам счас мигом докажу, что ожирение тоже нормально. У моей соседки вот кот отожрался до 28 фунтов. Видите? И у животных бывает! И т п.

Если речь идет о социальных правах, то все гораздо проще: у людей должны быть равные права, потому что все люди рождаются равными в правах. И точка. А причем тут какие-то страусы и орангутанги?
Subscribe

  • В Новостях Этого Часа

    Нет никакой корреляции между вакцинацией и числом новых случаев Ковида-19 по странам. Что, на мой взгляд, демонстрирует (NB! Я пока что избегаю…

  • Из Цыкла "Вы Не Понимаете, Это Другое!"

    Немало изумляет, как орел наш Джо Байден отстаивает территориальную целостность Украины на одном конце глобуса и борется против территориальной…

  • Подводное

    Про акул вам уже надоело, поди? Так что будем сворачивать тему. Это Эмма, самая большая из увиденных на Тигровом Берегу акул: Ее легко узнать по…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments

  • В Новостях Этого Часа

    Нет никакой корреляции между вакцинацией и числом новых случаев Ковида-19 по странам. Что, на мой взгляд, демонстрирует (NB! Я пока что избегаю…

  • Из Цыкла "Вы Не Понимаете, Это Другое!"

    Немало изумляет, как орел наш Джо Байден отстаивает территориальную целостность Украины на одном конце глобуса и борется против территориальной…

  • Подводное

    Про акул вам уже надоело, поди? Так что будем сворачивать тему. Это Эмма, самая большая из увиденных на Тигровом Берегу акул: Ее легко узнать по…