agasfer (agasfer) wrote,
agasfer
agasfer

Об Айн Рэнд и Велферном Капитализме

Пока ездил менять баллоны, слушал НПР про Айн Рэнд. Там были фрагменты ее интервью, возм они есть где-то в сети. Ну кароче в ее понимании велферное государство было навязано американскому народу, т к обе партии были за него, и у бедного американского народа не было выбора. Правительство же ограничивает свободу бедных нищастных капиталистов разного рода ограничениями и регуляциями, плюс еще и налоги с них дерет.

Чего не понимала ни покойная Рэнд, ни ее современные поклонники, это что капиталисты вовсе не были невинными жертвами велферного государства. Они с большой радостью купились на эту идею, потому что они с нее тоже бенефитили т к велферный капитализм дает большие возможности легко срубить и свалить с бабками. Поэтому, они в значительной степени переключились на ту деятельность, которая позволяет легче срубить и свалить: финансы. Если в 1980е в США лишь около 25% прибыли генерировалось в финансовых сферах, то счас уже около 45%. Как только эта золотая жила была открыта, начался обратнымий процесс, дерегуляции, через лоббирование теми же финансистами.

Вот потому и обе партии "за."
++++++
Аннушка недоумевает.  Дискурс достаточно предсказуем, учитывая состав участников, но чего они не понимают, это что профессиональный политик вовсе не должен быть профессионалом в смысле компетентности.

Профессионал в совр. Америке, это дантист, лоер, СРА и проч. представители профессий, где компетентность совершенно необходима. Поэтому, их и называют professionals, и дипломы вешаются в рамочках по стенам оффиса. А политик, как и СЕО корпорации, это просто буллшитер, ему нужные люди подскажут нужные слова, ежели чего. Для них важнее не знания или достижения, которых у них обычно нет, а отсутствие проколов. Т е для политика важно никого не захаррасить и не ляпать чего-нить "не то" про геев, негров, евреев и женщин. Черно-бело не носите, да и нет не говорите, етц.

Мое предыдущее на тему:
http://agasfer.livejournal.com/1498467.html
http://agasfer.livejournal.com/856752.html
++++++
Да, поповоду упомянутых по ссылке антител: фирма в итоге потеряла примерно $250,000,000.00.

-А почему она их потеряла?
-Потому что выбранное моноклональное антитело было недостаточно специфичным.
-А почему 3.5 года такие большие деньги ставились на негодное антитело?
-Потому что никто не задал вопрос о его специфичности.
-А почему никто не задал этот вопрос?
-Потому что люди, которые принимали "стратегические решения", не знали, какие вопросы надо задавать...
Subscribe

  • По следам наших выступлений

    Я тут как-то писал про Шария, что не повезло парню, не в той стране он борется с коррупцией, поэтому попал в игнор массовой западной аудитории. Мне…

  • Из Жизни Дайверов

    Дайверская лодка тонет у Помпано Бич, Флорида: Никто не пострадал. В каментах подсчитали, что автор видео 14 раз повторил, что лодка тонет. Из…

  • В Продолжение Темы

    А именно, по остальгическим опросам общественных мнений о российской угрозе. Там еще приводились данные опросов в Эстонии и Латвии. 59% эстонцев и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • По следам наших выступлений

    Я тут как-то писал про Шария, что не повезло парню, не в той стране он борется с коррупцией, поэтому попал в игнор массовой западной аудитории. Мне…

  • Из Жизни Дайверов

    Дайверская лодка тонет у Помпано Бич, Флорида: Никто не пострадал. В каментах подсчитали, что автор видео 14 раз повторил, что лодка тонет. Из…

  • В Продолжение Темы

    А именно, по остальгическим опросам общественных мнений о российской угрозе. Там еще приводились данные опросов в Эстонии и Латвии. 59% эстонцев и…