Харри Поттер и Прошивка Мозгов
Говорун Госдепа Мари Харф сказала в четверг: "У нас есть новые свидетельства что русские собираются поставлять более мощные ракетные установки сепаратистам на Украине, и свидетельства, что Россия подвергает позиции украинских военных артиллерийским обстрелам со своей территории." (...) Говорун Пентагона полковник Стив Уоррен сообщил Лисьим Новостям, что "нет никакого сомнения, что это российская армия, а не сепаратисты, обстреливают цели на Украине".
Пророссийские блоггеры тут же стали вспоминать американские утверждения 12-летней давности о наличии ОМП у Саддама, но, похоже, никто не обратил внимания на принципиальную разница между Now and Then.
Тогда доказательства американцами предъявлялись. Часть этих доказательств никакими доказательствами не была (напр, фото крытых брезентом грузовиков, которые были выданы за транспортировку химического оружия, но что они везли, если вообще не были порожняком, осталось тайной), часть была фальшивкой (напр, подтасовка радиоперехватов иракских команд), но это стало понятно массам только позже.
Теперь никаких доказательств не предъявляется, только заявляется сам факт их якобы наличия. Это делает американскую линию неуязвимой для критики, т к нельзя оспаривать свидетельства, которые не были обнародованы. Возможно, это продолжение успешно апробированных трибуналов в Гуантанамо, где заключенным говорили, что они виновны, т к у трибунала есть доказательства их причастности к террористической активности, но т к эти доказательства секретны, трибунал их предъявлять заключенному и его защите не будет. А возможно также, что просто учли ошибки 2003 г. В самом деле, какая разница? Все равно люди верят в то, во что хотят верить, и не верят в то, во что верить не хотят. Why bother?
(фото по ссылке с ВИФ2)
Пророссийские блоггеры тут же стали вспоминать американские утверждения 12-летней давности о наличии ОМП у Саддама, но, похоже, никто не обратил внимания на принципиальную разница между Now and Then.
Тогда доказательства американцами предъявлялись. Часть этих доказательств никакими доказательствами не была (напр, фото крытых брезентом грузовиков, которые были выданы за транспортировку химического оружия, но что они везли, если вообще не были порожняком, осталось тайной), часть была фальшивкой (напр, подтасовка радиоперехватов иракских команд), но это стало понятно массам только позже.
Теперь никаких доказательств не предъявляется, только заявляется сам факт их якобы наличия. Это делает американскую линию неуязвимой для критики, т к нельзя оспаривать свидетельства, которые не были обнародованы. Возможно, это продолжение успешно апробированных трибуналов в Гуантанамо, где заключенным говорили, что они виновны, т к у трибунала есть доказательства их причастности к террористической активности, но т к эти доказательства секретны, трибунал их предъявлять заключенному и его защите не будет. А возможно также, что просто учли ошибки 2003 г. В самом деле, какая разница? Все равно люди верят в то, во что хотят верить, и не верят в то, во что верить не хотят. Why bother?
(фото по ссылке с ВИФ2)