June 22nd, 2005

agsf

Бардак vs. Бардак

Хорошая колонка Мейерсона, который делает 2 важных вывода о ситуации в Ираке:

1. Если раньше американская оккупация преподносилась, как альтернатива бардаку ("идти туда было ошибкой, но раз уж мы пришли, то надо оставаться, иначе в Ираке начнется бардак"), и на это купились многие, как политики, так и публика, то теперь уже совершенно очевидно, что в Ираке все равно будет бардак, что с оккупацией, что без нее.

2. В отсутствие какого-либо организованного антивоенного движения, публика вполне здраво начинает судить об "успехах" администрации Буша в трудном деле строительства ближневосточных демократий (очень кстати еще и Шарон с Аббасом разругались), которая пребывает в растерянности, т к им не на ком сосредоточить свой черный пиар ("некого демонизировать" по выражению М.). А в самом деле, кого ж теперь говном поливать, если Ховард Дин где-то в пампасах? Бушу ИМХО остается лишь признать свою глупость (это вряд ли), или просить больше денег (не дадут, скорее всего). Торжество энтропии по всем фронтам.

Тут вспоминается пара мест из книги Я. Т. (1) Один иракский чувак ему сказал, "Раньше у нас был один Саддам на всех, а теперь у нас в каждой деревне есть свой Саддам" и (2) Тетка-хирург, подполковник из Хьюстона, надолго застрявшая в Ираке, сказала "Мне надо было догадаться, что это надолго. Если б кто-нибудь оккупировал Техас, мы делали бы то же самое".


Collapse )