July 31st, 2005

agsf

Говорят, что...

...Билл Клинтон метит на место Кофи Анана...

...если нынешние темпы прироста населения сохранятся, то к 2050му году общее население Израиля и Палестинских территорий сотавит более 22 млн чел...

...как сообщило CNN, прошедшая суббота была 211м днем нынешнего, 2005го года...
agsf

Лоялисты Наступают

Стюарт Тейлор в новом номере Атлантика задает вопрос о составе нынешнего Верховного Суда США, на который сам же дает ответ:
Сколько судей из нынешнего состава ВС [за вычетом ушедшей на пенсию Сандры Дей О'Коннор] когда либо занимали выборный публичный пост? Сколько служили на высших уровнях исполнительной власти? Сколько их принимало участие в значительных судебных процессах за последние 25 лет? Сколько из них когда-либо были криминальными адвокатами или прокурорами? Сколько председательствовали в судебных заседаниях хотя бы один раз? Ответы: 0, 0, 0, 1, 1 (Дэвид Саутер был прокурором в Нью Хэмпшире и он же позже был судьей). 50 лет назад, ответы были бы совсем другими: в 1954м пятеро из 9 судей ранее были прокурорами, и у нескольких был серьезный опыт коммерческого законотворчества. Более того, в составе ВС были бывший губернатор, трое бывших сенаторов, два бывших генеральных прокурора, два бывших генеральных солиситора [хрен знает, как это по-русски], и бывший председатель SEC.
Тейлор делает вывод, что нынешний состав ВС не имеет понятия, как устроен реальный мир, поэтому бОльшую часть дел просто отфутболивает без комментариев.

Напомню, что в комментариях я выражал свою озабоченность, что кандидат в состав ВС Робертс не имеет судейского опыта. Более того, раньше я писал о своем биотехнологическом опыте в США. Если помните, я писал, что на последней моей работе, в солидной компании нанимавшей (в то время) более 1 тыс чел (для биотеха это дофига, не смейтесь!), я занимался научно-исследовательской работой последовательно под руководством бухгалтера, клинициста и бывшего сейлсмена. Никто из них не имел понятия о научно-исследовательской работе и с чем ее едят. И более того, никто из них не добился ни малейших успехов на предыдущей работе. Тем не менее, всем троим доверили важный пост в компании за их не знающую границ лояльность к руководству. Это я и называю наступлением лоялистов. ИМХО, это стало интересной особенностью американской жизни. Типичным примером (и даже я бы сказал-символом) этого явления является Кондолиза Райс, которая сейчас возглавляет американский аналог МИД. Если даже отбросить ее деятельность до участия в правительстве Буша (в основном-в коммерческой компании), то она не только не имеет дипломатического опыта, но и не добилась ничего на своей предыдущей работе советника президента по безопасности: она не сделала Америку безопаснее.

Вот. А потом шаттлы падают с небес...