December 14th, 2006

agsf

Пиночет и Кастро, Еще Раз

Кстати, подумалось, что сравнивать Чили с Кубой и, соответствено, Пиночета с Кастро, как это делает Вашингтон Пост, некорректно по той простой причине, что Куба лишена возможности жить в значительной степени за счет минерального сырья, как Чили. Если уж искать "правого" диктатора для сравнения с "левым" диктатором Кастро, то Папа Док Дювалье с соседнего Гатити так и напрашивается. Который м. п. умостил путь ни к какой не к либеральной демократии, а анархии "неудавшегося государства."

Для экономических же сравнений полезно открыть Уорлд Фактбук ЦРУ и взглянуть на структуру экономики латиноамериканских стран. Там для каждой страны приводится вклад раздела экономики в ГДП, сельское хозяйство-индустрия-сервис. Дык вот, урки, достаточно взглянуть на этот пунктик, и все становится ясно. Для латинской Америки, чем выше доля индустрии в ГДП, тем выше ГДП пер капита1. У Кубы это показатель один из самых низких, 26% (Чили 49%, Пуэрто-Рико 45%, Ямайка 34%, райский остров Доминика 33%, и Доминиканская республика и та имеет 31%). Вот только вполне возможно, что благодарить за это нужно не "левизну" Кастро, а американское эмбарго (в том же Фактбуке читаем: "Американские корпорации активно инвестировали в экономику Пуэрто-Рико с 50х годов, чему способствовала налоговая политика...").

Кстати, ожидаемая продолжительность жизни на Кубе неск. выше, чем в Чили и на Ямайке, и почти на 10 лет выше, чем в Доминиканской республике. А республика Гондурас чем не сравнение? ГДП пер капита еще ниже кубинского (2,900 против 3,500), ожидаемая продолжительность жизни на 10 лет короче, хоть и демократия. Эх, Кастро на них нет!..
+++++
АПДТ: Исторически, судьба сыграла злую шутку с Карибами. Те острова, где была роскошная почва и подходящий климат, вроде Кубы, стали интересны для выращивания сахарного тростника, поэтому туда массово завезли рабов. Когда же спрос на сахар упал, потомки рабов, изрядно расплодившиеся, остались не у дел. Острова же с сухим климатом и плохой почвой, вроде Бонейра и Кайманов, оставались пустующими, пока в 60е годы не стал популярным скуба-дайвинг и круизный туризм, и теперь их мизерное население вполне преуспевают по причине того, что спрос на рабочую силу в сервисе там опережает естественный прирост населения (население Бонейра в начале 1960х состовляло всего 4 тыс чел, а теперь более 60 тыс; кроме дайвинга делать там абсолютно нефиг). Индустриализацию же стран вроде Кубы провести можно, но какую? Посадить их строчить джинсы для Америки? Так для этого придется снять социальную защищенность, ведь не зря кубинцы живут на 10 лет дольше доминиканцев и гондурасцев.
_________________________________________
1)Оговорюсь, что это не относится к станам вроде Каймановых островов, где на долю индустрии приходится лишь 3% ГДП (видимо, ювелирные изделия и сувениры), а на сервис более 95%. На Кайманах и население всего лишь 45 тыс против кубинских 11 млн 382 тыс, так что вполне можно нехило жить за счет туризма.