October 22nd, 2008

agsf

Us and Them

Роберт Хайнд о групповой морали, говорит примерно следущее: "Мораль, это нормы поведения, принятые внутри данной групы. У людей есть один моральный кодекс внутри групп, к которым они принадлежат, и другой, для всех прочих. Хотя нормы варьируют от группы к группе и от культуры к культуре, существуют также и универсальные ("пангрупповые") нормы морали, которые действуют во всех группах людей. Принцип не делай ближнему того, чего бы ты не пожелал, чтобы он сделал тебе является наиболее важным из таких универсальных норм морали. Беда в том, что этому принципу люди следуют лишь внутри своей группы, но не по отношению к "чужим."

Тут вспоминается сразу недавняя цитатка из Нибурна, о "ханжестве наций."
agsf

Три Кумира Неоконсерваторов

Ни одна идеология не может обойтись без сотворения кумиров, коим поклоняются ее носители. Не могли обойтись без кумиров и консерваторы, в особенности те, что с приставкой "нео." Нет, я не об американских неоконсерваторах, а об эмигрантской тусне, "ушибленной СССР" настолько, что они стали супер-пупер-неоконсерваторами. Таких изрядно обожествляемых кумиров у них набирается целых 3:

1. Черчилль (победил фашизм и объявил войну коммунистам!)
2. Пиночет (реально казнил несколько коммунистов и чемпион-рыночник!)
3. Рональд Рейган (победил Империю Зла!)

О своем отношении к двум первым я уже писал немало, но вкрадце напомню.

1. Черчилль. На фоне своих подельников сэр Уинстон, несомненно, является наиболее достойным персонажем. И как образ личности, обладавшей многими реальными достоинствами, образ сэра Уинстона наименее оброс мифами. Действительно, проявил стойкость как противник Гитлера (правда, вышло это боком не столько его стране, сколько другой, но это не его вина). Действительно, объявил войну коммунизму. Но при этом был он, в общем, живым анахронизмом и пережитком викторианства, и хотя проявил себя лидером в годы войны, оказался хреноватым премьером в мирное время. Его замашки колонизатора привели к бессмыссленным войнам в Кении и Малайе, что свидетельствует о непонимании Черчиллем духа времени, и что его консерватизм быстро стал контрпродуктивным. Как его антифашизм, так и его антикоммунизм были, скорее всего, оппортунистическими по своей сути, т к в обоих случаях Черчилль следовал букве традиционной европейской политики Англии: всегда сколачивать блок против сильнейшего противника на континенте. Стала сильнейшей Германия--Англия с СССР и пр. против Германии. Стал сильнейшим СССР--Англия с Германией и пр. против СССР. Если б стала сильнейшей Польша, Черчилль сколотил бы и против нее союз с Германией и СССР. Вот если б Черчилль свою речь о "железном занавесе" в марте не 46го, а 42го года произнес, я бы поверил. А так нет, не верю. В общем, спи спокойно, сэр Уинстон, ты просто опоздал родиться и жил не в своем времени.

2. Пиночет. Обожествление Пиночета вынуждает меня задуматься, где она, та невидимая красная линия? Если Пиночет может быть чьим-то кумиром, почему не Иди Амин, не Папа Док? Или, скажем, чем не угодил Его Императорское Величество Бокасса Первый? Ах да, Пиночет был "успешный чемпион-рыночник," всех гайдаровцев вдохновитель! Вот с этим я готов поспорить. Да, кое-что приватизировал, но не решился приватизировать главное, горнорудную промышленность, и доля госсектора в экономике Чили не падала ниже 20%. Да, заговорили об "экономическом чуде," но в 82м чудо привело к тяжелой рецессии, когда ВНП упал на четверь а безработица дошла до 30%--практически, как в Великую Депрессию в США. Если угодно, можете сами любоваться графиком прироста чилийского ВНП, который скачет, как блоха, что до Пиночета, что при нем, что после. Что до стрельбы коммунистов, то хотя Альенде и называл себя "марксистом," в реале он был просто социалистом и осуждал насилие (он осудил как Хрустальную Ночь, так и советское подавление восстания в Венгрии в 56м). В общем, для меня он убийца и вор, а вы решайте сами.

3. Рональд Рейган. Тут писанины много, и я прекращаю дозволенные речи. О Рейгане в другой раз, дружок.