February 11th, 2009

agsf

Диалоги

-В Израиле обе политические партии объявили победу на выборах!
-Какие партии? Еврейская и арабская?
agsf

Президенты и Безработица

Итак, дружок, мы продолжим наши сессии. Раньше мы с тобой убедились, что экономика США при президентах-демократах росла быстрее, чем при президентах-республиканцах. Теперь глянем, как обстоит дело с безработицей.

Начнем, как всегда, с демократов Кеннеди-Джонсона, которые приняли страну с безработицей 5.5%, и в 68м году сдали с 3.6%. Итого, -1.9%.

Республиканцы Никсон и Форд повысили безработицу на 4.3%, до 7.9%.

Демократ Джимми Картер чуток понизил, до 7.1% (-0.8%).

Республиканцы Рейган и Буш-Ст. опять повысили, до 7.5% (+0.4%).

Демократ Клинтон урезал ее до 4.0% (-3.5%).

Республиканец Буш ее снова повысил до 7.9% (+3.9).

Для отмороженных фанатов Рейгана я особо поясню, что при этом президенте безработица сначала поднялась до 9.7% в 1982м, что было абсолютным послевоенным рекордом, потом понизилась до 5.5% в 88м, когда он свои 2 срока закончил. Но эти 5.5% все равно выше, чем в любой год при Кеннеди-Джонсоне или при Клинтоне.

В общем, делаем вывод, что безработица в США после войны всегда ниже при президентах-демократах. Ты спросишь, дружок, может быть высокий уровень безработицы, это хорошо? Типа, оздоровляет экономику? Да нет, мы с тобой уже убедились, что рекордными темпами экономика США росла при демократах Клинтоне и Кеннеди-Джонсоне, при республиканцах Рейгане-Буше-Ст. рост был средний, а при Никсоне-Форде и при Буше-Мл. экономика была в жопе. И даже Джимми Картер за свой единственный срок успел чуть поправить дело после Форда.

Каким загадочным образом президенты-республиканцы просирают экономику, нам с тобой еще предстоит выяснить. Пока моя рабочая гипотеза заключается в том, что у них что-то фундаментально не так с мозгами. Ну типа когда им говорят "Вверх!" им слышится "Вниз!" или типа того. До новых встреч!
agsf

Сексистское

Цитатка из Дейли-Мейл:
"Employers realise that women are more suited to the modern workplace, where the emphasis is on the qualities of team-work, leadership skills, communication and emotional intelligence in which they excel rather than the intellectual ability or physical strength on which men have relied."
Начнем по порядку. Что это за качества такие, "командная работа," "навыки лидера," "коммуникабельность," и "эмоциональный ум," в которых якобы сильны женщины?

Дык вот, это такие или второстепенные, или псевдо-качества работников, которые стали применять для того, чтобы замаскировать их некомпетентность. Например, раньше бы сказали, "Джон настолько плохо знает химию, что не имеет понятия о числе Авогадро." Теперь говорят, "Джон хорошо работает в команде." Раньше бы сказали, "Мэри ленива и целый день треплется по телефону." Теперь говорят, "У Мэри отличные коммуникационные качества!" Раньше бы сказали, "Джим самоуверенный болван, который наврал половину того, что у него написано в CV." Теперь скажут, "У Джима отличные навыки лидера!" И ты пы. В экономике, которая ничего не производит, кроме буллшита, профессиональные качества заменены на псевдокачества булшиттеров.

Теперь, действительно ли женщины так хороши в этих псевдокачествах? Едва ли. В целом, женщины такие же работники, как мы, есть отличные, есть полное говно. Раньше говорили, "пустой костюм," теперь говорят, "пустое платье." Раньше был yes-man, теперь появилась и yes-woman. Почему женщин стало больше на работе? А чем же им еще заниматься, если они перестали рожать детей? Это-их выбор. Про мать октуплетов слышали, небось? Дык вот, (т-ссс!) она не работает.

Вспомним еще раз "Апполо-13." Вспомним отличную работу как космонавтов, так и команды Космического Центра. Каждый был профессионалом на своем месте, и именно поэтому и командная работа была на высоком уровне, и лидер (артист Эд Харрис) был хорош, и с коммуникацией не было проблем. И ведь посадили поврежденный корабль! А вот если бы там работали не профессионалы высокого класса, а работники с "отличными командными способностями" и "эмоциональным умом," то грохнули бы, к едреней фене.