May 7th, 2015

agsf

С Фликера

Goats and sleds #1
Предположительно, Юта. Чувак сканирует старые семейные фото, иногда такие вот чудеса попадаются.
agsf

MIA

Я уже писал недавно, что ненавижу города-хабы, Хьюстон, Даллас, Щикагу, и более всего Атланту, которая еще ждет второго пришествия генерала Шермана. У мнея с ними связаны только неприятные воспоминания, "застряли на 8 часов в Атланте", "час на паспортном контроле в Хьюстоне", "отправили в Калгари через Даллас", "бежали бегом в Щикаге, чтоб не опоздать" и т п. Один только хаб пока что, тьфу-тьфу, не вызывает негативных ассациаций, и это Майами. Хотя не могу сказать, чтобы я сильно любил сам этот город на болоте, аэропорт мне скорее нравится своей атмосферой предбанника Кариб и Латинской Америки. Обилие расслабленных мужчин в шлепанцах и шортах, явно едущих на рыбалку или с нее возвращающихся, и красивых женщин всевозможных форматов, создает обстановку праздничного субтропического безделия.

Подлетаем к:
Miami
Граждане путешественники выпивают и закусывают:
Caribbean colors
Надпись на стене:
The writing on the wall
Латинская культура другая в принципе, что сразу ощущается. В магазинчике терминала, напр, продавщицы-креолки оживленно болтают по-испански. Дедок с полной новых журналов и газет тележкой, раскладывает их по полкам, и ловко поддает одной из продавщиц по попе журнальной пачкой. Та тут же весело подмигивает мне ярко-синим глазом и обменивается с дедком шутками. Увидеть такое в какой-нибудь сраной Щикаге? Данивжисть.
agsf

Об Однополярном Мире

Эрик Лундстад и Тор Якобсен пишут в заметке об униполярном мире, что он нестабилен, т к (1) бремя мирового лидера слишком тяжело экономически и (2) другие страны рано или поздно бросят лидеру вызов. В общем, похоже, что схема развития международных отношений "...Многополярный мир => Биполярный мир => Однополярный Мир..." должна повторяться многократно, и нас в недалеком будущем ждет возврат к многополярному миру.

Авторы, однако, не называют главную причину предстоящего заката однополярного мира, которая заключается в человеческой глупости, каковая от сокращения числа полюсов мировой политики никуда не делась. Напр, наблюдая за усилиями Америки "то ли демократизировать, то ли стабилизировать, то ли просто подчинить себе весь Ближний Восток" [(с) Эндрю Басевич] мы видим, что, какова бы ни была заявленная цель американского вмешательства в регионе, результат всегда оказывается ей противопложен. И нас в принципе не ждет ничего хорошего со сменой администраций, т к при нынешнем полном торжестве гамильтонизма в американской внешней политике неоконсерваторы при республикнцах будут сменяться очередными выкормышами Бжезинского при демократах. Вопрос переориентации внешней политики со сменой администраций, это лишь вопрос, какие лобби будут сильнее и какие дураки бросятся эти лобби ублажать.

Т е проблема не столько в том, что быть лидером дорого в принципе, а в том, что быть глупым лидером троекратно дороже.