December 15th, 2016

agsf

Алеппо

Нагнетание вокруг Алеппо напомнило мне не столь уж давнюю истерию вокруг Косово:

"С началом бомбардировок НАТО, начался исход беженцев и пошли в ход обвинения, что сербы реализуют свой план геноцида; по некоторым оценкам, до 100 тыс косоваров было уже убито...Уже после войны, 25 июня, Билл Клинтон заявил на пресс-конференции в Белом Доме об убийстве "десятков тысяч людей" по приказу Милошевича. Неделей раньше, Джеофф Хун из британского Форин Оффиса заявил, что "по нашим данным, собранным гл обр у беженцев, погибло около 10 тыс косовских албанцев в более, чем 100 массовых убийствах." В конце июня и в июле пресса многократно повторяла этот мотив, напр 4 июля в NYT Джон Кифнер писал, "тела находят каждый день, и ожидается, что их число превысит 10 тыс или более того." 2 августа Бернард Кюхнер, главный администратор ООН в Косово, сказал, что уже обнаружено 11 тыс тел в массовых захоронгениях. Однако, согласно анализу от 17 октября на stratfor.com (...) Кюхнер ссылался на данные Международного Трибунала по бывшей Югославии, хотя трибунал заявл, что таких данных не предоставлял. Тем не менее, 10 тыс стали базовой цифрой, хотя некоторые оценки значительно ее превышали (...)

Хотя значительная неопреджеленность все еще сохраняется, уже ясно, что найдено недостаточно тел, чтобы подтвердить утверждения о существовании сербской программы уничтожения албанцев. Команда из ФБР дважды ездила в Косово, исследовала 30 захоронений, и нашла около 200 тел. В начале октября, испанская газета El Pais сообщила о результатах работы испанской группы экспертов.  "Цифры ООН," сказал Перез Пухол, директор Института Анатомии и Судебной Медицина в Картагене, "начались с 44 тыс убитых, потом упали до 22 тыс, а сейчас до 11 тыс." Его группа готовилась провести 2 тыс аутопсий, но пока нашла только 187 трупов.


Это заметку в Контрударе советую прочесть полность. В общем, известная шутка, что when Clinton lied nobody died является сильным преувеличением.

Война, это Ад, а современная война, в которой, не говоря уже про удары стратегов, командиры даже тактического звена для достижения успеха и сохранения жизнй своих солдат всецело полагаются на  поддержку танков, артиллерии и авиации,  это двойной Ад для гражданского населения, жертвы среди которого будут расти от конфликта к конфликту. Проблема, следовательно, не с войной, а с ее освещением политиками и в СМИ в целях либо ее осуждения, либо оправдания.

Рецепт, собсно, прост, и даже необязательно требует прямого вранья; достаточно грамотно отбирать информацию. Если воюют Хорошие Парни, надо игнорировать гибель и невзгоды гражданских лиц (иракская и афганские войны США, операция саудовской коалиции в Йемене, действия ВСУ на Донбассе), а если воюют Плохие Парни, надо наоборот, стараться только о гибели и невзгодах гражданских лиц и сообщать (2-я Чеченская, действие асадовцев и русских в Сирии), вот и все. Поскольку гражданские гибнут в любой войне, надо только грамотно это использовать. Им уже все равно, а нам в информационной войне очки идут.

Полезно также использовать прием "негативной ассоциации". Напр, упоминая повстанцев-хуситов надо обязательно добавлять "поддерживаемые Ираном повстанцы-хуситы", хотя единственным источником об этой поддержке являются голословные утверждения саудовцев, да и вообще непонятно, как при морской блокаде кто-то может поддерживать хуситов, кроме как морально. Или "поддерживаемые Россией повстанцы в Вост Украине", это тоже обязон. Но мы сами и наши союзники нейтральны, поэтому, ни в коем случае нельзя говорить "поддерживаемые США протестующие на Майдане" или "поддерживаемый Кувейтом (Катаром, Саудовской Аравией) ИГИЛ". Это было бы крайне дурным тоном.