May 31st, 2017

agsf

Поведение, Генетика и Компартментализация

Юзер taki_net сначала посетовал, что ВОВ привела к негативному отбору среди населения, "Постепенно становится ясно, что главная непоправимая травма Войны - это не разрушенные заводы и города, не взорванный ДнепроГЭС, и даже не убитые люди, а то, КАКИЕ люди были убиты и КАКИЕ получили возможность передать детям и гены, и, главное, паттерны поведения. Политруки и денщики. Этика и этос политруков и денщиков." В следующем же посте он, очевидно не видя противоречия с этим текстом, обрушился на ученых: "...общество гораздо более терпимо к научным публикациям на темы ПРЕВОСХОДСТВА определенных сравнительно малых групп. Так, примерно раз в полгода появляются публикации о значительном и, очевидно, генетически обусловленном, превосходстве когнитивных способностей евреев (иногда пишут "европейских" или "ашкеназских" евреев) над "популяцией в среднем". Публикации украшены логотипами крупных научных центров и подписаны фамилиями заметных, во всяком случае остепененных ученых. Так вот, 100 процентов этих работ в ультрафиолете сверкают, как купюры из контрольной взятки - ФАЛЬШИВКА."

Мне, в общем, не хотелось бы начинать обсуждение этой темы, как таковой. Здесь есть аргументы и за, и против. Напр, если можно методом селекции вывести породу собак, склонную к определенному поведению, почему нельзя это же проделать с человеком? С другой стороны, если "этика и этос политруков и денщиков" закрепляются уже за одно поколение, то откуда взялся социальный прогресс? Человечество должно было навеки застыть в рабовладении или феодальной монархии. Типа, как у муравьев, у которых есть рабочие особи, солдаты и проч. Все потомки Иоганна Себастьяна должны были стать гениальными композиторами, а не только двое из 5 сыновей, "лондонский" и "гамбургский" Бахи. И т п.

Здесь мне интересен общий эффект ангажированности. Казалось бы, если ты веришь во всемогущество отбора, что мешает тебе поверить в возможность выведения породы умных ашкеназ тем же самым методом селекции, которым ты сам только что вывел "этос денщиков и политруков"? Опять же,  мне хотелось бы избежать гноссеологических упрощений типа "если человек идиот, то это надолго." Человек, работающий в школе, все-таки идиотом быть не может, по определению. Здесь, мне каэтца, происходит какбэ диктат результата. С одной стороны, таки-нету хочется как-то объяснить, почему в России народ какой-то неправильный, и здесь ему соблазнительно использовать теорию Дарвина (я на тему "внутреннего совка" как-то прошелся). С другой--диктат политкорректности требует, чтобы никаких преимуществ никто не имел, отсюда запрет на отбор "умных евреев".

Рискну предположить, что такое возможно лишь при полной компартментализации головного мозга. Каждая мысль в голове таки-нета существует в своем маленьком ящичке и ящички друг с другом не общаются, хе-хе.
++++++
Current music:
agsf

Трудности Перевода

Книгу Killing Hope в России издали под названием Убийство Демократии. Что мне представляется некоторым смягчением смысла и как бы отбеливанием реальности т к оригинальное название Блума звучит более сурово. Возможно, маркетологи опасались конфуза с именем Надежда? Типа, "Убийство Надежды [Крупской, Савченко и пр]", хе-хе.
agsf

"Все Правильно!"

Летел над Атлантикой, сидя рядом с симпатичной парой, помоложе меня лет на 15. Очень такие правильные эмигранты, у которых, как и положено, "во всем виноват Путин, а Америка все делает, как надо".

Мне интересно, откуда убежденность в этой правильности? Если напр взглянуть на Ближний Восток, который в последние десятилетия стал фокусом американской внешней политики, то его Америка полностью FUBR'd* своей активностью в этом регионе, и во многом это признает сама, устами как опросов общественного мнения, так и отдельных политиков. Эта русская пара охотно признала вздорность иракской войны, напр. Откуда же берется эта уверенность, что именно с Россией США все делают правильно?
____________________________________
*) FUBR'd = Fucked Up Beyond Recognition (амер. воен. жарг.)