August 3rd, 2020

chem

Об Индивидуальной Свободе

Недавно я цитировал двух великих политиков 1-й половины ХХ в, Франклина Рузвельта и Бенито Муссолини*, которые сходились в том, что индивидуальная свобода не является базовой потребностью человека; в первую очередь человеку нужна экономическая стабильность, жилье и т п. Я сам определяю эти базовые потребности человека, как "food, shelter, safety", т е еда, жилье, безопасность. Вот когда они обеспечены, тогда уже можно и о свободе поговорить.

Сейчас я читаю о Наполеоне III и Франции времен его правления, известной, как Вторая Империя (1852-1870). Это было чрезвычайно интересное время. Возможно даже, что Вторая Империя  была самой интересной и показательной страной в истории для ответа на вопрос, насколько индивидуальная свобода важна для человека.

О самом Наполеоне III пишут достаточно много и противоречиво. Однако, вопрос о его личных качествах мне здесь неинтересен--хотя, возможно, об этом стоило бы написать отдельно. Интересно мне во Второй Империи следующее.

С одной стороны, Вторая Империя была страной с жесткими ограничениями индивидуальных политических свобод. Это было "полицейское государство", как теперь говорят, с репрессиями, жесткой цензурой и полным контролем государства над СМИ**, и не зря Наполеона III нередко называют "протофашистом". Однако, с другой стороны, это была эпоха исключительной политической стабильности и бурного экономического роста. Французы (французы, Карл!) после событий 1848 г начисто забыли про революции и плевать они хотели на то, что им "свободу, равенство и братство заменили пехотой, кавалерией и артиллерией" (с). За время существования Второй Империи в ней не было не то, что бунтов; не было даже забастовок, и отнюдь не из страха перед властями, а потому, что на то не было причин. Да, несколько тысяч недовольных, вроде Виктора Гюго, покинули Францию, но режим Наполеона III поддерживало абсолютное большинство буржуазии и крестьянства, а также значительная часть городского пролетариата и аристократии. Секрет этого был прост: Наполеон III исхитрился что-то дать каждому сословию, и никто не остался обделенным. Но главное, он обеспечил стабильность.

В общем, напрашивается такой вывод, что в определенный момент народ устает от революционных перемен, и как бы говорит, "А знаете что, ребятки? Нам эти перетряски, когда верхи не могут, а низы не хотят, надоели. Мы просто хотим, чтобы у нас был дом, и в доме полный горшок супа на столе, и чтобы бандитского беспредела не было. А свою свободу вы можете засунуть себе в одно известное место. Мы пока без нее проживем, а там посмотрим."

Такие дела.
_____________________________________
*) Не надо судить о Муссолини по тому, как он закончил. Его популярность в США в 1930-е годы была чрезвычайно велика; об этом читайте напр здесь.
**) Вторая Империя постепенно либерализовалась, так что все перечисленное относится в полной мере только к 1852-9 гг. Дальше Наполеон III в два приема гайки слегка открутил (в 1859 и 1867 годах).