О Правдофилии и Правдофобии
В статье о последствиях применения Эйджент Оранджа во Вьетнаме, в том числе, об установлении связи с врожденными дефектами, попалось такое:
Надежды на кооперацию в исследованиях выросли в 2000м, когда Дэвид Карпентер, директор Института Здоровья в у-те штата НЙ в Албани, предложил выделить $1M на 5-летний проект. Он планировал взять образцы крови у роженниц в Хо Ши Мине, находящемуся близко от обработанных р-нов; в провинции Туа Тьен Ху, которая подвергалась интенсивному распылению ЭО; и [для контроля] в далеко расположенном Ханое. Предполагалось искать корреляцию между уровнем диоксина (ТХДБДО) в крови и частотой вроденных дефектов конечностей, нервной системы и рта [т е заячья губа, волчья пасть и проч в этом роде].
Но план не осуществился. Согласно Карпентеру, NIH одобрил его при условии утверждения проекта вьетнамским правительством. У которого на это ушел год, после чего NIH урезал фонды до $350K, а потом и вовсе отказал в финансировании.
"Я убил год своей жизни на написание планов и многочисленные поездки во Вьетнам, и все напрасно," говорит Карпентер. "Это была уникальная возможность для сотрудничества, и я уверен, что другой такой возможности не будет." Карпентер считает, что перспектива реализации проекта нервировала и Вашингтон, и Ханой. "Американские официальные лица опасались, что установление связи врожденных дефектов с ТХДБДО приведет к требованиям [вьетнамской стороной] репараций," говорит он. "А вьетнамцы опасались, что если такая связь не будет найдена, они потеряют возможность продолжать вести пропаганду, обвиняя нас во врожденных дефектах".
Классическая патовая ситуация, когда, как гениально заметил Дэвид Пэтчем, "Открытие истины не делает людей свободными, оно их только злит," и лучше сохранять статус кво незнания.
Если точнее, то людям, конечно, истина нужна, но только такая, которая их устраивает. Такую истину, обычно именуюмую "правдой", многие усердно ищут, если заранее предполагают, что она их устроит. Правдофилия столь же избирательна, как правдофобия, это две стороны одной монеты.*
Отсюда, кстати, есть интересное следствие. Ответ на вопрос, "Почему вам врут правительства и СМИ?" можно сформулировать так: "Иногда они врут, чтобы прикрыть свою жопу. Но чаще всего вам врут потому, что именно этого вы и хотите."
____________________________________
*) Карпентер, конечно же, сюда не подходит т к он ученый, которым движут научное любопытство и честолюбие. Ему все равно, какую истину он найдет, лишь бы она имела научную новизну.
Надежды на кооперацию в исследованиях выросли в 2000м, когда Дэвид Карпентер, директор Института Здоровья в у-те штата НЙ в Албани, предложил выделить $1M на 5-летний проект. Он планировал взять образцы крови у роженниц в Хо Ши Мине, находящемуся близко от обработанных р-нов; в провинции Туа Тьен Ху, которая подвергалась интенсивному распылению ЭО; и [для контроля] в далеко расположенном Ханое. Предполагалось искать корреляцию между уровнем диоксина (ТХДБДО) в крови и частотой вроденных дефектов конечностей, нервной системы и рта [т е заячья губа, волчья пасть и проч в этом роде].
Но план не осуществился. Согласно Карпентеру, NIH одобрил его при условии утверждения проекта вьетнамским правительством. У которого на это ушел год, после чего NIH урезал фонды до $350K, а потом и вовсе отказал в финансировании.
"Я убил год своей жизни на написание планов и многочисленные поездки во Вьетнам, и все напрасно," говорит Карпентер. "Это была уникальная возможность для сотрудничества, и я уверен, что другой такой возможности не будет." Карпентер считает, что перспектива реализации проекта нервировала и Вашингтон, и Ханой. "Американские официальные лица опасались, что установление связи врожденных дефектов с ТХДБДО приведет к требованиям [вьетнамской стороной] репараций," говорит он. "А вьетнамцы опасались, что если такая связь не будет найдена, они потеряют возможность продолжать вести пропаганду, обвиняя нас во врожденных дефектах".
Классическая патовая ситуация, когда, как гениально заметил Дэвид Пэтчем, "Открытие истины не делает людей свободными, оно их только злит," и лучше сохранять статус кво незнания.
Если точнее, то людям, конечно, истина нужна, но только такая, которая их устраивает. Такую истину, обычно именуюмую "правдой", многие усердно ищут, если заранее предполагают, что она их устроит. Правдофилия столь же избирательна, как правдофобия, это две стороны одной монеты.*
Отсюда, кстати, есть интересное следствие. Ответ на вопрос, "Почему вам врут правительства и СМИ?" можно сформулировать так: "Иногда они врут, чтобы прикрыть свою жопу. Но чаще всего вам врут потому, что именно этого вы и хотите."
____________________________________
*) Карпентер, конечно же, сюда не подходит т к он ученый, которым движут научное любопытство и честолюбие. Ему все равно, какую истину он найдет, лишь бы она имела научную новизну.