Интересно появление политика такого уровня--утвержденный кандидат в президенты страны--который наконец-то назвал вещи своими именами. Есть рациональное зерно и в том, что он предлагает союзничать со всеми, кто против радикального исламизма, в т ч с региональными секулярными лидерами (о чем ваш покорный давно предупреждал, "если ты борешься с исламизмом, то Саддам и Каддафи твои друзья!") и Россией, а не строить политику в этом вопросе на рукопожатости. Однако, в целом его речь типично американская в худшем смысле этого слова, т к вопросы ставятся о том, как именно США должны руководить миром, а не следует ли вообще этим заниматься. Как говаривал проф. Выбегалло о своем любимчике-кадавре, "Он может, потому что хочет, и хочет, потому что может." Отношение к миру, как к своему садовому участку. Типа, "Жена меня уболтала посадить в дальнем углу азалии, но там мало солнца и они позасохли, к едреней фене! А я посажу рододендроны! Но если я ничего не посажу, там все сорняками зарастет!"
Здесь интересно взглянуть на нашу славную эмиграцию, которая быстро влилась в струю. Что "правые", что "левые" всегда ведут дискурс только о том, как Америке лучше играть роль .всемирного полицейского. Хорошо ли это для мира вообще и самой Америки в частности, это табуированные темы. Быть частью той силы, что правит миром, это высочайшее наслаждение, недоступное какой-то там "вате". Скорее всего, отсюда и эмигрантский антипутинизм. Путинскя политика, хороша ли, плоха ли, от всемирного полицейского независима, отсюда и раздражение. Удовольствие он нам портит, панимашш. Отрезал себе кусок нашего участка и сажает что попало.