Обсуждения могли бы иницироваться ПОТУСами сверху, но тут есть два возражения. Одно, достаточно очевидное, заключается в том, что ПОТУСа избирают, как человека, который Знает, Как Надо, и любые колебания или сомнения будут восприняты, как слабость, ужас-ужас. А там и падение рейтинга последует. Поэтому, ПОТУС вынужден все время как бы носить суровую маску лидера и непрерывно демонстрировать свою решимость-несокрушимость. Это делает его похожим на культуриста на подиуме, напрягающего мышцы в стандартном наборе поз, "двойные фронтальные бицепсы" и т п:
Только ПОТУС должен при этом еще и рычать, как Джигурда.
Другое возражение, это что попытка иницировать подобное обсуждение серьезных вопросов может дать нежелательный для инициатора результат. Последней такой попыткой со стороны ПОТУСов была речь Джимми Картера в июле 1979, которая и похоронила беднягу, как политика. Картер попытался вынести на обсуждение простое предложение, "А давайте чуток поменьше потреблять, чтобы не страдать от энергетических кризисов?" Реакция в обществе была, однако, крайне негативной и свелась к "Неееет, ошибаешься! Мы хотим больше потреблять, больше! А проблема у нас не с нефтью, а с президентом!! Дай нам больше дешевой нефти, президент!!!" The rest is history, как гритца. "Наша нефть под ихним песком", рейганомика, глобализация, китайские гантели, за которые зарплату заплатили тоже в Китае (и Росса Перо тоже не услышали, потому как страсть, как потреблять хотелось*), потом были братья Леманы и Бёрни Сандерс, как канарейка в шахте.
А речь Картера почитайте, она того стоит. Никогда еще в истории человечества избранный народом лидер столь чудовищно не ошибался в своем избирателе. И наоборот.
____________________________________
*) Аз многогрешен тоже потребляю, как все слабые натуры. Купил вот лыжные штаны за $95.39 (с налогом), и сшиты, конечно же, в Тайланде. Но от покупки пуховика мужественно устоял, хотя сидел на мне, как влитой. Но на кой черт мне пуховик в субтропиках? Штаны хоть одену раз 5-10. Если колено пройдет.
