Двуликий Трамп
Я как-то написал путеводитель по американскому консерватизму. Интересно, какие консервативные традиции продолжате Трамп во внешней политике?
Из упомянутых мной трех китов американского консерватизма один, либертарьянство, за изоляционизм во внешней политике США (невмешательство в дела других стран, прекращение экономической и военной помощи другим странам, прекратить военные операции за рубежом, не вступать в военные союзы, закрыть военные базы и т п). Другой, неоконсерватизм, это ровно наоборот. Третий, религиозный консерватизм, во внешнюю политику лезет редко, кроме курьезных эпизодов, вроде "войны с презервативами" в Африке.
В Конгрессе США либертарии официально не представлены, но изоляционизм есть в меню движения, называемого Tea Party, хотя это движение и не однородно. Уолтер Рассел Мид в NYT писал, что Ти Парти являются продолжателями традиций джексонизма, "сочетающего веру в американскую исключительность с неверием в возможность обустроить мир по своему образу и подобию". Мид выделил два направления во внешней политике Ти Парти, палинистов (от Сары Палин), которые хотели бы активно воевать с терроризмом в союзе с Израилем и полистов (от Рона Пола), которые хотели бы весь мир послать куда подальше. Т е палинисты близки к неоконам с той разницей, что сфера их внешнеполитических интересов весьма узкая. Мид предсказывал, что верх одержат палинисты, ибо "для американцев стало аксиомой, что нельзя обеспечить безопасность у себя дома без активной внешней политики".
(Интересно, что Мид, справедливо отметив, что "и палинисты, и полисты против либерального интервенционизма", дал неверное определние последнего: "попытка строить международные отношения под эгидой международных институтов, на основе международных законов и соглашений." Как мы знаем, либеральный интервенционизм как в Югославии, так и в Ливии клал с прибором на международные институты, законы и соглашения. Это никакой не вильсонизм, а гамильтонизм.)
Анатоль Ливен не проводил различий внутри Ти Парти, но просто предсказывл ей поражение в борьбе с неоконами за внешнюю политику "из-за их полного невежества о мире за пределами США, что, в сочетании с шовинистическими предрассудками, позволяет экспертам ГОП по внешней политике--которые на 2012 год в огромном большинстве своем являются неоконами--легко манипулировать мнением представителей Ти Парти в Вашингтоне." Да, и вот пример такого пения штабного словья.
Да, наконец о Трампе. С одной стороны, в стремлении сократить бюджет Госдепа на 25%, он изоляционист; с другой--в своей агрессивной стойке к Ирану, он неокон. Казалось бы, это двуликость, но это неплохо подходит под описание палиниста. Таким образом, двуликость Трампа кажущаяся; он идеологический наследник Сары Палин. Палинизм не только победил внутри движения, он выдвинул своего президента.
Из упомянутых мной трех китов американского консерватизма один, либертарьянство, за изоляционизм во внешней политике США (невмешательство в дела других стран, прекращение экономической и военной помощи другим странам, прекратить военные операции за рубежом, не вступать в военные союзы, закрыть военные базы и т п). Другой, неоконсерватизм, это ровно наоборот. Третий, религиозный консерватизм, во внешнюю политику лезет редко, кроме курьезных эпизодов, вроде "войны с презервативами" в Африке.
В Конгрессе США либертарии официально не представлены, но изоляционизм есть в меню движения, называемого Tea Party, хотя это движение и не однородно. Уолтер Рассел Мид в NYT писал, что Ти Парти являются продолжателями традиций джексонизма, "сочетающего веру в американскую исключительность с неверием в возможность обустроить мир по своему образу и подобию". Мид выделил два направления во внешней политике Ти Парти, палинистов (от Сары Палин), которые хотели бы активно воевать с терроризмом в союзе с Израилем и полистов (от Рона Пола), которые хотели бы весь мир послать куда подальше. Т е палинисты близки к неоконам с той разницей, что сфера их внешнеполитических интересов весьма узкая. Мид предсказывал, что верх одержат палинисты, ибо "для американцев стало аксиомой, что нельзя обеспечить безопасность у себя дома без активной внешней политики".
(Интересно, что Мид, справедливо отметив, что "и палинисты, и полисты против либерального интервенционизма", дал неверное определние последнего: "попытка строить международные отношения под эгидой международных институтов, на основе международных законов и соглашений." Как мы знаем, либеральный интервенционизм как в Югославии, так и в Ливии клал с прибором на международные институты, законы и соглашения. Это никакой не вильсонизм, а гамильтонизм.)
Анатоль Ливен не проводил различий внутри Ти Парти, но просто предсказывл ей поражение в борьбе с неоконами за внешнюю политику "из-за их полного невежества о мире за пределами США, что, в сочетании с шовинистическими предрассудками, позволяет экспертам ГОП по внешней политике--которые на 2012 год в огромном большинстве своем являются неоконами--легко манипулировать мнением представителей Ти Парти в Вашингтоне." Да, и вот пример такого пения штабного словья.
Да, наконец о Трампе. С одной стороны, в стремлении сократить бюджет Госдепа на 25%, он изоляционист; с другой--в своей агрессивной стойке к Ирану, он неокон. Казалось бы, это двуликость, но это неплохо подходит под описание палиниста. Таким образом, двуликость Трампа кажущаяся; он идеологический наследник Сары Палин. Палинизм не только победил внутри движения, он выдвинул своего президента.