В ХаффПосте некто Ник Бауманн пишет, что Сноуден был прав. Если бы он действовал по официальным каналам, как положено, то ничего, кроме ушата говна себе на голову не добился бы--как это и случилось ранее с Томасом Дрэйком.
Еще интересная история упоминается. Генеральный инспектор NSA Джордж Эллард также заявлял, что Сноуден должен был действовать по официальным каналам и ничего с ним, со Сноуденом, не случилось бы. Однако, сам Эллард попал под проверку ERP/POGO, каковая коммиссия нашла действия Элларда в отношении некоего неназванного разоблачителя столь вопиющими, что рекомендовала Элларда уволить. POGO, однако, могла только рекомендовать, а обамин SoD Эш Картер, к которому эта рекомендация ушла, сам ушел в отставку, ничего с Эллардом не сделав, и позже Эллард был полностью оправдан. Автор последней статьи пишет, что "[адвокат Элларда] О'Доннелл сослался на меморандум Пентагона, снимающий все обвинения с его клиента, но этот меморандум не в открытом доступе; отчет ERP секретен; расследование Пентагона, оправдавшее Элларда, также не обнародовано. И кому верить?" Ну а Конгресс, подкоммиссия которого должна за всем этим следить, безмолвствует. От себя добавлю, что неизвестно также, что стало с этим разоблачителем, с которым расправился Эллард.
В общем, похоже, что хорошо быть разоблачителем только если разоблачение кому-то выгодно в межпартийной борьбе, и тогда разоблачитель может расчитывать на могущественных покровителей. Если же разоблачители разоблачают нарушения закона самой системой, т е Государством Национальной Безопасности, то помоги им Бог т к расчитывать им больше не на кого.
