Юзер arbat всегда был одновременно апологетом неоконсерватизма и самопровозглашенным либертарьянцем. Сюда же добавляется и педалирование американской исключительности, каковое и заключается, по его мнению, как раз в стремлении к либертарианству. Интересно, сколько можно сидеть на двух разных стульях? Ибо американские либертарианцы в целом негативно относятся к интервенционистской внешней политике США и достаточно скептически к идее американской исключительности. Напр., некто Андраник Мигранян на сайте Института Рона Пола называет американскую исключительность мифом и даже ссылается на последний абзац статьи Путина в NYT , который вызвал столь яростный отпор у американского истеблишмента поскольку хотя Путин не сказал прямо, что король голый, он намекнул, что король плохо представляет, что на нем надето. Когда я обсуждал эту мысль со своим приятелем, американским пундитом, он весьма тонко заметил, что хотя король еще и не голый, он не замечает, что его одежды начали сползать. Там же находится куча статей, резко критикующих неоконсерваторов вообще и вторжение в Ирак в частности, см напр здесь или здесь и т п . Некто Уоллес Гарню в thedailylibertarian.com пишет , что Америка никогда не была исключительной, хотя за это стоило бы побороться. Он же в другой заметке , хотя и отставивает необходимость для США иметь сильные вооруженные силы пока многие другие страны не следуют принципу невмешательства, выступает против вооруженного вмешательства США в дела других стран. В заметке некой Натали Довзики ("ассистент-исследователь для libertarianism.org") яростной критике подвергнута параноидальная внешняя политика США, т к построенная на страхе политика не способна адекватно оценивать угрозу. Это камень в огород неоконов, а блоггер-либертарианец Джеффри Пайк критикует уже либеральный интервенционизм т к ему не нравится идея экспорта демократии через насилие. И т п. ++++++ Из камментов вынося, Вы придумали какой-то класс, состоящий из менеджеров, технократов и профессоров, снабдили этот класс классовыми интересами... на мой взгляд это было гомерически смешно. Я, в общем, и не особо ждал, что chasovschik или кто-то еще из этой тусни знаком с Пикетти , который выделил перечисленных в особый класс левых браминов и определил суть политического конфликта постиндустриального капитализма, как крайнюю битву чекистов с масонами конфликт левых браминов с правыми торгашами . Но когда человек восхищен собственным невежеством, смешно уже мне.