Я Илларионову оставил комментарий, А вас не напрягает, что экономист Илларионов пропагандирует историческое исследование инженера-авиастроителя Солонина, который ссылается на служителя культа с образованием "техническая кибернетика" [Николая] Савченко, как на главный источник? Ну а чего такого, казалось бы. Я и сам химик по 1-й специальности и биохимик по 2-й. И тоже ведь некоторую наглость судить об историях имею.
Однако, вот ведь какой парадокс получается, вплоть до некоторых когнитивных диссонансиков.
Когда я читаю резолюцию Европарламента от 17 сент 2019 г, то в ней европарламентарии, условные илларионовы, солонины и савченки (Ничего личного, Андрей Николаевич! Это в том смысле, что они экономисты, инженеры, кибернетики, служители культа и проч. В общем, не историки) прямым текстом написали, что "[Европарламент] подчеркивает, что Вторая мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, была вызвана печально известным нацистско-советским Договором о ненападении от 23 августа 1939 года, также называемым пактом Молотова-Риббентропа, и его секретными протоколами, который позволил двум тоталитарным режимам, разделявшим общую цель завоевания мира - разделить Европу на две зоны влияния."
(Тут у них уже некоторая неувязочка, поскольку далее никак не объясняется, почему этот раздел на две зоны влияния--и между прочим, не Европы, как они написали, а только ее восточной части--собственно и стал причиной войны. Скажем, аналогичный раздел Ирана на зоны влияния между Российской Империей и Великобританией в 1907-м наоборот, укрепил мир. Но не буду отвлекаться.)
А когда я читаю то, что о причинах Второй мировой войны пишут историки--ну, скажем, Ричард Овери и А.Дж.П. Тейлор--то у них пакт Молотова-Риббентропа почему-то причиной Второй мировой войны не назван. И даже о том, что Гитлер и Сталин хотели завоевать мир, вместе или по отдельности, у них тоже ничего нет. При этом, Овери и Тейлор англичане--с какой стати им выгораживать Сталина?
В общем, народная история примерно такого же качества, как народная медицина.
