Как написал много лет спустя Алан Дж. П. Тейлор, "Столь важное событие просто не могло произойти без важных причин, поэтому люди немедленно бросились эти причины искать".
И такие важные причины, разумеется, нашлись: Война началась из-за колоний*... Нет, война началась из-за строительства немцами Багдадской ЖД....Нет, она началась из-за соперничества Бритиш Стил и Круппа... Нет, война пошла за рынки сбыта....и т п. Хотя уже сам факт наличия столь многих вариантов должен был бы настораживать.
Сдается мне, что человечество просто стыдится признать собственную глупость, поэтому упорно ищет какую-то рациональную причину там, где ее не было, и не замечает реальную причину, потому что она была иррациональна. Австро-Венгрия не могла оставить Сербию безнаказанной за убийство эрцгерцога Фердинанда т к это было бы проявлением слабости. Россия не могла допустить наказания Сербии т к это было бы проявлением слабости. Германия не могла допустить избиения Австро-Венгрии; Франция не могла допустить избиения России; Англия (и позднее США), которых на войну никто не приглашал, просто не могли остаться в стороне от большой европейской войны. Короче, лидеры держав боялись потерять лицо и руководствовались соображениями престижа. Некоторый рациональный мотив имелся, как это ни странно, только у Германии, т к возможность поражения ее единственного союзника, Австро-Венгрии, создавала бы для Германии реальную угрозу со стороны французского реваншизма, подпертого союзом с Россией; сама же Германия претензий ни к Франции, ни к России не имела. Однако, наличие такого рационального мотива отнюдь не означало, что Германия себя рационально поведет.
Я также вижу здесь параллель с нынешними прискорбными событиями. Вступление Украины в НАТО может создавать для России прямую и непосредственную угрозу, поэтому требование Путина не допустить вступления Украины в НАТО есть по сути своей вполне рациональный мотив. Мотивация же США выглядит более зыбко. Если у США есть рациональная причина для втягивания Украины в НАТО, то такая причина может быть только одна, создать тем самым для России прямую и непосредственную угрозу. Если же такого желания у США нет, то причина в том, что США не могут уступить требованиям Путина, потому что это было бы проявлением слабости. И эта причина иррациональна. Велкам ту Сараево.
_________________________________
*) Ну вот, свежий примерчик. Еще, помнитца, проф Лопатников мне что-то подобное втирал пару лет назад, лень искать.