Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

vg-1

Новости Воукизма

vg-1

Война с Монументами

Вы думали, она закончилась? Ага, ждите.

Ужасная реальность заключается в том, что на 99.4% памятников минувшие события не оказали никакого эффекта...Из 50 наиболее часто увековечиваемых персонажей 42 белые мужчины, у 25 были рабы, 20 родились в богатстве...и только одна женщина (Жанна дАрк) и одна цветная персона (МЛК) попали в топ-20...

Самое интересное, что $4M на эту инвентаризацию отвалила Меллон Фаундейшен, созданная богатым белым мужчиной Андрю Меллоном. Которая вообще выделила $250M на "переделку ландшафта увековечивания с целью создания более полной и точной картины американских историй."

Похоже, прав был Безруков (да и Пелевин эту мысель уже ярко сформулировал в своем новом опусе), что эта борьба с традиционным белым американским мужчиной и возвышение ему в ущерб женщин, цветных, ЛГБТQ и проч, гл обр путем раздачи фантиков, это такое "разделяй и властвуй", затеянное самыми богатыми, чтобы стать еще богаче. Интересно, дойдет ли дело до фотошоппинга исторических фотографий, как в сталинском Политбюро?

На этом фото, напр, явно кто-то лишний!
++++++
Сегодня выход в море отменили, волна. Так что после героического вчерашнего ныряния ездили смотреть на всякое такое прекрасное и матрасничали.
chem

Женщина Как Индикатор

...династического капитала!

Так, в списке 400 самых богатых Форбса 2004-го года, самая богатая сделавшая сама себя женщина, Маргарет Уитмэн (eBay) с состоянием $1.6B, занимала только 152-е место. Среди же 25 верхних самых-самых богатых было 7 женщин и все они были вдовами и дочерьми миллиардеров. Наоборот, все 18 богатейших мужчин сделали себя сами.

В списке 4,055 миллионеров, опубликованном NYT в 1882 г, было 422 женщины, из них 348 унаследовали свой капитал (82.5%). У мужчин наследников было только 417 из 2,783 (15.0%).

Здесь интересна динамика. Если брать процент женщин среди самых богатых 0.01%, то он достиг максимума в 1960-е, почти 50%, потом начал снижаться и сейчас около 30%. Как мы знаем, точно такая же, но обратная  динамика и у доли богатства верхних 0.01%.  То есть, пик династического богатства совпал с минимумом доли богатства верхних 0.01%.

Если смотреть по списку Форбса, то в 1982-м там было 73 женщины, при этом 89% женщин и 24% мужчин унаследовали свой капитал.А в 2003-м там женщин 52, и 58% женщин и 10% мужчин унаследовали свой капитал. Общая же доля наследственного капитала в списке Форбса за эти 20 лет снизилась с 36% до 16%. В общем, делают деньги мужчины, а наследуют женщины. И потом проматывают.

[По матерьялам статьи Edlund L, Kopczuk W, Women, Wealth, and Mobility, Am Econ Rev, 99:1, 146–178 (2009)]
broken

Коллизия Судеб

Наткнулся на фразу "межвоенный фашизм родился в траншеях Великой войны..." и вспомнил, что Муссолини воевал на австрийском фронте и участвовал во 2-й и 3-й битвах при Изонцо. Он был повышен до капрала, потом серьезно ранен в феврале 1917 и эвакуирован с форонта.

Подумалось, что Хэмингуэй вполне мог быть водителем той самой санитарной машины, которая увозила раненого Муссолини, как в том эпизоде, что он так ярко описал в "Прощай, Оружие!" Причем, оба выбрали свою роль сами, уйдя на войну добровольцами.

Интересно, приходила ли потом Хэму в голову такая мысель, и что сделал бы он, если бы тихий, вкрадчивый голос шепнул ему тогда, "Старик, а знаешь ли ты, кого спасаешь?"
vg-2

Сюр LXXXIV: Сальвадор Дали


Мягкие Часы в Момент Первого Взрыва", 1954. Как и в случае с пылающими жирафами, мягкие часы повторялись у него несколько раз--как минимум, три. Самая известная работа, это довоенная "Постоянство Памяти", но есть еще одна послевоенная, "Распад Постоянства Памяти":

Одна из популярных тем, это какое влияние на Дали оказали бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, см напр здесь.
chem

QOTD

Односторонние гарантии Британией независимости и территориальной целостности Польши в марте 1939 года (...) стали началом конца для Польши. Гарантии, призванные удержать Гитлера от совершения дальнейших действий агрессии, вместо этого, открыли дверь нацистско-советскому пакту августа 1939 г, что дало Гитлеру свободу действий для нападения на Польшу.(...) С одной стороны, в свете предыдущих англо-французских уступок, британская решимость казалась менее, чем категоричной для Берлина; с другой стороны, если гарантии действительно подкреплялись решимостью сражаться, перспектива войны со слабой и неподготовленной Британия вряд ли могла сдерживать. Только совместные Советско-британские гарантии Польше остановили бы Гитлера. Несмотря на столь же низкое мнение о боеспособности Советского Союза, Гитлер не хотел войны на два фронта. По сути, недостающим звеном в расчетах Британии был Советский Союз. Глядя на гарантии из Москвы, в них видилась перспектива войны между "империалистическими державами" на Западе. Для ослабленного чистками 1936-1938 годов и неподготовленного в 1939 году Сталина главной целью было держаться подальше от каких-либо осложнений, которые втянули бы его в войну. Британские гарантии поставили как Сталина, так и Гитлера, перед ясным выбором. Результатом стал пакт о ненападении, который позволил Сталину не вмешиваться, и в то же время избавил Гитлера от перспективы войны на два фронта.

Несмотря на решимость Сталина избежать соглашения, которое могло бы его втянуть его в войну, Британия могла бы вынудить, если бы она подошла к Советскому Союзу с предложением "если не дадите гарантирантии Польше, то и мы не дадим". Сталин, будучи реалистом, быстро бы понял последствия отказа: поражение Польши и немецкие армий на его пороге, при этом Великобритания в великолепной изоляции. В реальности, ища советского сотрудничествоа после, а не до предоставления гарантий [Польше] было бесполезным занятием. Сталин в тот момент [уже] держался за невмешательство через договоренность с Гитлером. Его единственный интерес в Лондоне и Париже заключался в том, чтобы держать их про запас на случай, если Гитлер истолкует гарантии Британии, как блеф. Другими словами, односторонние гарантии Великобритании подготовили почву для нацистско-советского пакта. (...) [И] зачем Гитлеру был нужен пакт с СССР при отсутствии британских гарантий?

Так пишет George V. Kacewicz в самом начале своей книги Great Britain, the Soviet Union and the Polish Government in Exile (1939-1945), Martinus Nijhoff Publishers, The Hague/Boston/London, 1979. Об авторе я ничего не нашел, кроме того, что он почетный профессор в CSULB (или был им--подобные вебсайты обновляются редко).

Здесь есть что-то, с чем я согласен, что-то, с чем я не согласен. Как вы знаете, я согласен с тем, что совместные гарантии Польше (или какой-то аналогичный договор) Англии, Франции и СССР могли остановить Гитлера; однако, мое мнение заключается в том, что пакт был нужен Гитлеру только для давления на Польшу, поскольку лучшим вариантом для него были уступки, а не война, а в случае польского упрямства он напал бы на Польшу 1 сент, с пактом или без пакта. Но интересно здесь выглядит роль британских гарантий, как предтечи пакта, что играет новыми красками в свете дурацкой резолюции европарламента.

Я прочел 5 рецензии1-5 на книгу Дж. Касевича, они все положительные и никто из рецензентов не подверг эти тезисы сомнению. Сама книга доступна здесь, как pdf. Кому интересно, скачивайте.
______________________________________________
1. J. Sawicki, New Zealand Slavonic Journal (1984), pp. 207-210.
2. A. Bromke, Slavic Review, Vol. 40, No. 4 (Winter, 1981), p. 664.
3. A. M. Cienciala, The American Historical Review, Vol. 85, No. 3 (Jun., 1980), p. 681.
4. R. A. Walawender, The Polish Review, Vol. 30, No. 2 (1985), pp. 215-223
5. W. W. Kulski, The Polish Review, Vol. 26, No. 1, (1981), pp. 123-127
vg-2

Из Архивов Мирозданья


Мари-Шантал Миллер, будущая крон-принцесса греческая и принцесса датская, в 1991-м, в эпоху не то, что доковидную, но даже доинстаграмную. Это слегка урезанный снимок. Полный есть здесь, но там лого Гетти. Автор снимка Слим Аронс, большой спец по гламурным людЯм.

Current music:
guard

Парадокс Холокоста

Глядя на приведенную здесь статистику, я вижу, что в Германии погибло только около 70% евреев, а в присоединенной к ней Австрии того меньше, 35%. В нескольких странах этот процент был выше: в Литве (85%), Польше (83-90%), Югославии (82%), Греции (81-91%), Латвии (75%) и Нидерландах (73%). Как это объясняют, я не нашел.

Сам могу предположить два варианта:

1. Немцы, объявив на словах об "окончательном решении", на деле сами его саботировали, т к немецкие евреи представляли собой ценность, как работники. Коих в III Рейхе катастрофически не хватало.

2. Местный энтузиазм в ряде упомянутых стран был выше, чем в Германии и Австрии.

Кто в курсе?
guard

QOTD

Затем, как удар молнии, революция в Валахии 1848-го. Не столь уж важно, что там эти горячие головы, свежачком с парижских баррикад, провозглашали в своих совершенно утопических программах "Великой Румынии", поскольку нет сомнений, что революция стала пиком уже привычных антироссийских настроений. Румынские "сорокавосьмерщики" были в сущности консервативными боярами, которые стремились избавиться от российского протектората, поэтому были поощряемы британским консулом Кэхуном. (...) Не то, чтобы консул испытывал какие-то симпатии к румынским национальным вопросам. "Сорокавосьмерщики" были просто удобным инструментом, чтобы убрать страну из-под российского контроля.


Хочется написать "и через 160 лет все так же".

Далее автор (Раду Флореску) описывает роль британского посла в Турции Стратфорда Каннинга, который предлагал Палмерстону не мелочиться и отправить Роял Флит. Последуй Палмерстон его совету, и Крымская война началась бы на 5 лет раньше, рассуждает автор. Однако, Палмерстон не внял совету своего подчиненного, ибо "нам сразу стало ясно, что ввод русских войск [в Валахию] связан прежде всего с событиями в Венгрии." Палмерстон, следовательно, прекрасно понимал, что самый удобный путь в Венгрию для армии "жандарма Европы" лежит через Валахию и Трансильванию, а стабильность в Европе он ценил выше всяких там прав человека.

Картинка откуда-то с "Европейской Весны" 1848: