Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

agsf

Дисклеймер

Я в целом придерживаюсь политики взаимного френдования. Но есть два типа юзеров, которых я не френжу:

1. Одержимые набрать больше френд оф, разного рода тысячнеги, двухтысячнеги и пр.  Я вам нужен единственно как средство завоевания популярности, когда вы сразу френдите по 200-500 журналов. Комментировать меня вы все равно не будете, и через 1-2 месяца отфрендите. Не люблю, когда мною пользуются, так что идите-ка вы сразу в жопу.

2. Хронические перепостчики, копи-пейстеры, обзиратели рынков и технологий, а также посвященные рынкам и технологиям сообщества. Можете френдить меня сколько угодно, мне все это мало интересно.

3. Апдейт: Какая часть в №2 не понятна? Еще раз: если ваш журнал на 90% состоит из перепостов и разного рода "веселых картинок", потыренных в интернете, не обижайтесь, но мне ваш журнал не интересен.

4. Апдейт 01.01.2013: Т к СУП изменил политику статистики, я перестал видеть, кто меня добавляет во френды. Так что если взаимность для вас важна, отмечайтесь здесь.

5. Апдейт для фотографов: я вас часто добавляю, чтобы смотреть картинки, взаимность на ваше усмотрение.

6. В последнее время некоторых юзеров блокирует антивирус, который не любит dreamworks.ru. Ну вот напр olga_daruze, не взыщите, но...
agsf

В Новостях Этого Часа

Против Навального была использована новая, особо токсичная форма Новичка (но он таки не умер)

В целом, такие вбросы укладываются в законы жанра: вместо настоящей информации нам будут подбрасывать "подробности" подобного рода для нагнетания драмы и дальнейшей демонизации подразумеваемых злодеев.
crazy

А тем временем....

...минуло уже 8 дней слушанья по делу об экстрадикции Джулиана Ассанджа. Сегодня там был перерыв, но если вам интересно, кто там чего обсуждает, то Крейг Мюррей ежедневно выкладывает стенограммы.
vg-1

В Новостях Этого Часа

Норвежский политик выдвинул кандидатуру Дональда Трампа на Нобелевскую премию за мир, за успех в переговорах между Израилем и ОАЭ

Беспроигрышный вариант!

Во-1х, я бы вообще нобелевку за мир давал раз в 4 года очередному американскому президенту, ибо мир и война на нашей планетке зависят в 1-ю очередь от него. Можно давать превентивно, как Обаме, за обещание не воевать, а можно по итогам срока, как Трампу, за то,чт о ни одной войны не начал. Но давать надо обязательно, как Брежневу звезды Героя.

Во-2х, замирение Израиля с кем-то из соседей, это золотая жила для наград за мир. Там ведь запас врагов еще на стописят нобелевских премий.

Ну а здесь два в одном, как гритца.
guard

QOTD (Ностальгия по Многополярному Миру)

Бисмарк рос, когда Венская система еще работала, и ему было трудно свыкнуться с тем, что ее больше не было...Еще один звоночек прозвенел в конце октября [1870], когда русские объявили о денонсировании Парижского договора (1856) по Черному морю. Бисмарку были абсолютно безразличны черноморские дела, однако решить этот вопрос можно было только на международной конференции...И снова Бисмарк действовал, как независимый брокер, в точности как чуть раньше, в 1869 на [Парижской] конференции по Криту. Он убедил русских согласиться на конференцию, пообещав им, что она развяжет им руки на Черном море, и убедил англичан аннулировать условия Парижского договора при условии, что это будет сделано на международной конференции. В ответ обе державы согласились, что конференция рассмотрит только черноморский вопрос, но не коснется Франко-Прусской войны. Это стало поводом для зарождения мифа, что будто бы Бисмарк отдал русским Черное море в обмен на их поддержку [во Франко-Прусской войне] против Австро-Венгрии. В действительности, он злился на русских за то, что они подняли черноморский вопрос в это время, и вместо того, чтобы их поддерживать, он занимался балансированием между Россией и Великобританией--что он и продолжал делать до конца своих днй. Русские обвиняли его в про-британской позиции; англичане--в про-российской, но то и другое было ложно. Его волновали интересы только его собственной страны, что с точки зрения иностранца всегда является тяжким преступлением.
Как мы знаем, соглашение о фактической отмене Парижского договора было подписано в 1871 в Лондоне. Как и на конференции 1869 по Криту, где был достигнут компромисс между Грецией и Турцией (Крит остался турецким, но греко-критяне значительно улучшили свое положение), в Лондоне добились компромисса между Россией и Турцией: Россия возвращала себе право на черноморский флот, Турция сохраняла право закрывать Дарданеллы. Лондонская конференция 1871-го также отметилась важным протоколом в области международного права, в котором 6 тогдашних Великих держав подписались под утверждением, что держава может  денонсировать международный договор или изменить его содержание только с согласия других участников.

Я представляю, как Дональд Трамп ржал бы над этим последним, но я скорее ностальгирую по компромиссам. В современной политике их нет. В таких конфликтах, как восстание 1867-9 на Крите с потенциальным вовлечением Греции, все сейчас решается Вашингтонским обкомом по-другому. Одна из сторон назначается виновной и ее усиленно демонизируют. Участливые "независимые" американские СМИ охотно подключаются, избирательно подавая факты, расставляя правильные акценты ("их террористы--наши борцы за свободу") и приглашая правильных комментаторов, которые высказывают единственно правильное мнение. Госдеп организует видимость "мирного процесса", при этом тайно поощряет "нашу" сторону отвергать все предлагаемые варианты; потом "мирный процесс" срывается, разумеется, по "их" вине; в СМИ все чаще мелькают обвинения в "геноциде олбанского народа" и силам НАТО ничего другого не остается, как принести на блюдечке полную и безоговорочную победу "нашим". Ну а что в результате этой победы полмиллиона человек бегут в соседние страны, а геноцид оказывается фейком, это как-то не афишируется. Главное, что Добро победило Зло. Возможны, канешн, варианты (напр, в Йемене роль НАТО выполняют саудовцы со своей "коалицией"), но в целом увы, компромисс умер. Только хардкор, только безоговорочная победа сил Добра!
vg-vvp

Августовский Тезис

Последний день последнего месяца лета, надо б попытаться что-нить "вумненькое" выдавить. Напишу-ка я о Навальном.

Навальный имеет как бы две ипостаси, как двуликий Янус: Навальный-1, это разоблачитель коррупции; Навальный-2, это политик, выдвигающий себя во власть. Назовем их условно НЖ (Навальный-Журналист) и НП (Навальный-Политик). В чем их суть и каково может быть отношение к ним?

Формула "царь хороший, бояре плохие", которую в рукопожатых кругах принято высмеевать, на самом деле неплохо работает на популярность Путина. Достаточно периодически рубить головы боярам, т е в сегодняшних реалиях отправлять коррумпированных губернаторов и министров на Соловки, чтобы народ понимал--или хотя бы надеялся--что власть на его стороне и беспредела не потерпит. Сюда же можно отнести, ИМХО, и искусно культивируемую ненависть, руппорами которой стали, напр, Никита Михалков и Михаил Делягин, к той кремлевской башне, в которой засели Греф, Кудрин и Набиуллина. "Ничего, Путин и с ними разберется, дайте срок!" В этой игре НЖ играет роль лесного санитара и скорее полезен для Путина, чем вреден. Конечно, губернаторы на местах, это его опора, но пусть слегка потрепещут, когда НЖ их разоблачает, а надо будет, так мы их и к ногтю. При этом сам Путин никаких разоблачений со стороны НЖ не опасается, по той тривиальной причине, что сказки о его фантастическом богатстве, это не более, чем сказки, и разоблачать там просто нечего. А вот кое-кому из жертв разоблачений среди сибирских губернаторов НЖ мог и наступить на хвост.

Что же касается НП, то и здесь Путину опасаться совершенно нечего. Чтобы стать успешным политиком, надо не только разоблачать и разрушать; надо еще и что-то свое построить, для чего нужно предложить разумный проект, который одобрит значительная часть общества. А вот с этим у НП крайне слабо. Поэтому, вся деятельность НП сводится к тому, чтобы побольше нагадить Единой России. У русских, однако, был уже печальный опыт с Борисом Ельциным, и этот опыт у них надолго отобьет охоту голосовать за подобных "разрушителей". В общем, НП для Путина, это мелкий раздражитель, не представляющий никакой реальной угрозы. О причинах отсутствия в России оппозиции я писал давно и с тех пор ничего принципиально не изменилось.

Есть у Навального и 3-я ипостась, Навальный-Диссидент, старательно распиаренная в западных СМИ, но это такая виртуальная фигура, о которой большинство русских и не подозревает, так что м б в другой раз как-нибудь.

vg-vvp

Декларация Независимости, 1776

Оставляя в стороне многие сомнительные аспекты, а местами и откровенную лживость этого документа, интересно, что индейцы в нем именуются безжалостными дикарями (the merciless Indian savages). Сам этот пункт обвинений в адрес короля Георга III канешн являет собой выдающийся пример политического словоблудия, традиции которого американские политики блюдут и по сей день: He has...endeavoured to bring on the inhabitants of our frontiers, the merciless Indian Savages... Формально перевод на русский этого пункта означал бы Он пытался натравить на жителей наших границ безжалостных индейских дикарей... Если же сверить с фактами того времени, надо было написать, что Британский Парламент своим Актом о Квебеке попытался воспрепятствовать нашему захвату у индейцев плодородных земель долины Огайо...Но в целом, на фоне последнего хайпа переименований, вроде мороженного эскимо, спортивных клубов и т п, текст Декларации несомненно требует редакции.
vg-vvp

Мы и Глубокое Государство

Нэнси Пелози всегда готова любое слово и дело Трампа превратить в какашку, чтобы в него запустить. Думаю, а как же с закрытием китайского консульства в Хьюстоне? Что ж они с Сонным Джо молчат, как ягнята, по этому поводу? Самое время Трампа в чем-нибудь обвинить. Погуглил, и нашел вот такой прогноз: С приближением выборов, Дональд Трамп и Джо Байден будут соревноваться, кто из них больше ненавидит Китай. Автор, хотя местами остроумен, откровенно предвзят "за Байдена" и демонстрирует омерзительный, но типичный для американцев моральный нарциссизм ("Китай это заслужил своими разгонами протестующих в Гонконге, своими эскападами в Южно-Китайском море, своим обращением с уйгурским меньшинством..." и т п) но вот в этом он прав, скорее всего. Так что демократам одобрять действия Трампа против Китая западло, а критиковать их--стрелять себе в ногу.

PS: Обзор по применению цвета в политике, как по цветовому спектру, так и по странам.
vg-vvp

QOTD

Внешняя политика Наполеона III была успешной в начале его правления, когда он был диктатором, но стала неудачной позже, после того, как он либерализовал свой режим.
Оставляя в стороне как возможную субъективность оценок успешности, так и логические заморочки типа "после не значит вследствие", фразочка наводит на размышления.
vg-vvp

В Новостях Этого Часа


Отсюда

На всех кино- и фотохрониках факи Средние Пальцы политкорректно завозюканы.

Недавно на светофоре стоял рядом с негром в белом Порше-кабриолете. Мне чисто цветовая гамма понравилась: белый, чуть кремовый Порш; негр такого приятного цвета среднепрожаренной Арабики; и рубашка-поло на нем клубничная. Интересно бы узнать, что он думает про весь этот бардак.

PS: Полагаю, автор заметки неверно истолковал происходящее на снимке ("Several Trump supporters take a selfie in front of Trump Tower in New York City on Saturday").