Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

agsf

Дисклеймер

Я в целом придерживаюсь политики взаимного френдования. Но есть два типа юзеров, которых я не френжу:

1. Одержимые набрать больше френд оф, разного рода тысячнеги, двухтысячнеги и пр.  Я вам нужен единственно как средство завоевания популярности, когда вы сразу френдите по 200-500 журналов. Комментировать меня вы все равно не будете, и через 1-2 месяца отфрендите. Не люблю, когда мною пользуются, так что идите-ка вы сразу в жопу.

2. Хронические перепостчики, копи-пейстеры, обзиратели рынков и технологий, а также посвященные рынкам и технологиям сообщества. Можете френдить меня сколько угодно, мне все это мало интересно.

3. Апдейт: Какая часть в №2 не понятна? Еще раз: если ваш журнал на 90% состоит из перепостов и разного рода "веселых картинок", потыренных в интернете, не обижайтесь, но мне ваш журнал не интересен.

4. Апдейт 01.01.2013: Т к СУП изменил политику статистики, я перестал видеть, кто меня добавляет во френды. Так что если взаимность для вас важна, отмечайтесь здесь.

5. Апдейт для фотографов: я вас часто добавляю, чтобы смотреть картинки, взаимность на ваше усмотрение.

6. В последнее время некоторых юзеров блокирует антивирус, который не любит dreamworks.ru. Ну вот напр olga_daruze, не взыщите, но...
crazy

По следам наших выступлений

Я тут как-то писал про Шария, что не повезло парню, не в той стране он борется с коррупцией, поэтому попал в игнор массовой западной аудитории. Мне тогда возразили, что никакой Шарий не борец с коррупцией, а работает на "ватников с неокрепшим мозгом". С тонким таким намеком на меня, видимо. Ну, не знаю. Типичный шариевский ролик:

о распиле бабла в истории с этой самой Кузюкой, на взгляд моего неокрепшего ватного мозга, так и есть борьба с коррупцией. Если учесть, что украинский антикоррупционный суд за 6 лет своего существования не вынес ни одного приговора (а предысторию см здесь), кто ж еще борется с украинской коррупцией, как не Шарий?

Энивей, аналогичные мысли изложила и Мария Захарова:

Только она сравнивала игнор Шария с раскруткой Тихановской, а не Навального, как это сделал я. В общем, это сравнение даже лучше. Навальный, по крайней мере, еще до того, как ХРК показала на него своим божественным пальчиком и CNN всерьез стала его раскручивать, приобрел известность в российской блогосфере, его и я почитывал. Точно не помню, но м б даже комментировал. И в протестах на Болотной он м б и не сыграл главную роль, но активно участвовал. А Тихановская, это вообще никто. Тихановская, это такая лошадь Калигулы, только ее назначили не римским сенатором, а президентом Беларуси.  Хе-хе.
vg-vvp

В Продолжение Темы

А именно, по остальгическим опросам общественных мнений о российской угрозе. Там еще приводились данные опросов в  Эстонии и Латвии. 59% эстонцев и 43% латышей считают Россию военной угрозой. Однако, если разбить ответы по этническом границам, то Россию угрозой считают 80% этнических эстонцев и 69% этнических латышей, но лишь ничтожное меньшинство русскоговорящих жителей этих стран, соотв 7% и 5%.
++++++
Опросы ФОРСА в Германии, которые я уже упоминал:

Усиливать ли экономические связи с Россией? да 55%, нет 28%, не знают 17%;

Общая экономическая зона от Лисабона до Владивостока? да 61%, нет 20%, не знают 19%;

Допустимо ли для США объявлять экономические санкции без согласия ЕС, если затронуты интересы европейских компаний? да 5%, нет 86%, не знают 9%;

Закончить ли Северный Поток-2? да 77%, нет 4%, не знают 19%;

Нужна ли "зеленая кооперация" с восточными соседями? да 84%, нет 7%, не знают 9%;

Нужно ли сотрудничество с Россией по водороду, как топливу? да 62%, нет 24%, не знают 14%
+++++++++++
У J.F. (Eastern Chessboard), на которую я тогда ссылался, упомянуто еще неск интересных опросов в Германии и Польше.

"Считаете ли вы, что у Германии и Польши общие интересы в их политике к России?"

В 2013-м поляки 43%, в 2015-м 32% ответили "определенно да" и "скорее да"; "определенно нет" и "скорее нет" соотв 42% и 46%. Немцы в 2013-м и 2015-м, соотв, 52% и 48% "определенно да" и "скорее да", 25% и 34% "определенно нет" и "скорее нет".

"Должна ли ваша страна поддерживать Украину в ее конфликте с Россией?" (опрос 2015 г)

Поляки 37% да, 36% нет; немцы 35% да, 51% нет

"Должна ли ваша страна оказывать Украине военную помощь путем поставок вооружения и треннинга персонала?" (2015)

Поляки 25% да, 56% нет; немцы 10% да, 82% нет.

Ну и тортик на вишенке, "Поддерживаете ли вы безвиз для Украины?"

Поляки 30% да, 45% нет; немцы 17% да, 70% нет.
+++++++++++++++++
Я полагаю, что мои читатели выводы могут делать сами, я только дал информацию.
vg-vvp

ТАСС Уполномочен

vg-vvp

Дар Предвиденья

Всплыл очередной документик про кремлевский заговор против Америки, с целью ее уничтожения путем внедрения Дональда Трампа в ейные ПОТУСы.

Я обратил внимание на дату предполагаемого митинга: 22 января 2016. Да-да, именно тогда, еще до 1-х республиканских праймериз (9-го февраля), Путин решил сделать ставку на Трампа. Вот так, посмотрел Владимир Владимирович парочку теледебатов, и сразу понял, кто у республиканцев "основной и наиболее перспективный кандидат", учитесь.
illuminati

В Догонку

Там по ссылке отмечают, что бедные приграничные округа Техаса, что вдоль Рио Гранде, в 2020 сместились в сторону трампизма. Я проверил, и ведь действительно:

Вал Верде Каунти, 220-е место по доходам в штате (из 254), население 82% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 7%, в 2020-м победил Трамп с отрывом  10%, сдвиг на 17%;

Камерон Каунти, 245-е место по доходам в штате, население 88% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 33%, в 2020-м победил Байден с отрывом только 13%, сдвиг на 20%;

Диммит Каунти, 242-е место по доходам в штате, население 88% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 37%, в 2020-м победил Байден с отрывом только 14%, сдвиг на 23%;

Идальго Каунти, 247-е место по доходам в штате, население 91% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 41%, в 2020-м победил Байден с отрывом только 17%, сдвиг на 24%;

Уилласи Каунти, 253-е место по доходам в штате, население 87% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 37%, в 2020-м победил Байден с отрывом только 12%, сдвиг на 25%;

Завала Каунти, 254-е место по доходам в штате, население 94% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 58%, в 2020-м победил Байден с отрывом только 21%, сдвиг на 37%;

Джим Хогг Каунти, 212-е место по доходам в штате, население 93% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 57%, в 2020-м победил Байден с отрывом только 18%, сдвиг на 39%;

Уэбб Каунти, 241-е место по доходам в штате, население 96% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 52%, в 2020-м победил Байден с отрывом только 13%, сдвиг на 39%;

Запата Каунти, 244-е место по доходам в штате, население 95% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 33%, в 2020-м победил Трамп с отрывом 6%, сдвиг на 39%;

Кенеди Каунти, 219-е место по доходам в штате, население 88% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 8%, в 2020-м победил Трамп с отрывом 32%, сдвиг на 40%;

Маверик Каунти, 250-е место по доходам в штате, население 95% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 56%, в 2020-м победил Байден с отрывом только 10%, сдвиг 46%;

Старр Каунти, 251-е место по доходам в штате, население 98% латинос, в 2016-м ХРК победила с отрывом 60%, в 2020-м победил Байден с отрывом только 5%, сдвиг на 55%;

Занятно, да?

PS: Ссылки забыл дать. 2016, 2020,  и уровень богатства.
vg-vvp

Опосля События

Ну фсё. Путин ни в чем не покаялся, Байден проявил себя слабым президентом, и теперь его заменят Камалой Харрис.
vg-vvp

Из Цыкла "Мастерство не Пропьешь!"

Натыкаюсь в колонке некоей Ребеки Каффлер в Да Хилле на фразу У него [Путина] тоже есть цели на встречу, но они включают в себя самовозвеличивание и использование маскарада сотрудничества, чтобы позволить ему и дальше гадить Америке, как это делали до него Советы в условиях разрядки и сразу звонит звоночек: к гадалке не ходи, автор из бывших! И точно, она Russian born выпускница Московского пединститута.


Сколько же их, бедолаг, здесь кормится, открывая бедным, доверчивым, как дети, американцам глаза на российскую угрозу.

Однако, откуда у нее столь обширные познания в области путинистики, мне установить не удается. Вроде как ей 55 лет, Коффлер она по мужу, и вообще она известна также, как Irina V. Halpern. Я, впрочем, не один изумляюсь. Спрос рождает предложение, и современные Остапы Бендеры скорее прочтут вам лекцию о российской угрозе, чем прикинутся любимым учеником Рабиндра Ната Тагора.
vg-vvp

Накануне

Байдену разные колумнисты настойчиво советуют, как ему нужно быть жестким с Путиным, как он должен показать себя сильным, и т п. Почему-то никто не желает Байдену быть мудрым или дальновидным; все в точности, как в моей давней юмореске влажные сны.

Соловьев предполагает, что Байдену эта встреча нужна только для того, чтобы продемонстрировать, что он не-Трамп (или Антитрамп). Именно поэтому Байден все делает наоборот, не как Трамп. Трамп снялся с Путиным после встречи--Байден не снимется и т п. Мне лично совершенно непонятно, зачем эта встреча Байдену, особенно с учетом полной деградации американской дипломатии в однополярном мире, о которой я много писал уже (см напр здесь, здесь, здесь, здесь и т п). Ну обвинил бы Путина в каком-нибудь очередном highly likely. Ну объявил бы Путину какой-нибудь ультиматум в твиттере. Встречаться-то зачем?

И тут у меня страшная мысель: это ловушка! Путин со всей своей высокопоставленной делегацией летит в Швейцарию, а попадает в Гуантанамо. Почему? А почему бы и нет?

хе-хе.
vg-vvp

Из Цыкла "Вы Не Понимаете, Это Другое!"

Этот популярный мем обычно используется в дискурсе Новой Холодной Войны, однако, есть интересные примеры и из внутриамериканского бурления говен кипения страстей.

В октябре прошлого года НЙ Пост опубликовала статью Smoking-gun email reveals how Hunter Biden introduced Ukrainian businessman to VP dad где использовались емейлы Хантера Байдена, сдернутые с лэптопа, забытого в мастерской.Тогда Твиттер не только заблокировал аккаунт НЙ Пост до конца месяца, но и запретил давать ссылки на их статью. Ибо нефиг "распространять материалы, полученные без разрешения". Запрет был позже снят, поскольку "материалы уже широко распространились по интернету и их конфиденциальность поддерживать уже невозможно ". Запреты на распространение добытых хакерами материалов существуют в Гугле, Ютьюбе и ФБ. Но тем временем, НЙ Таймс успешно публиковала статьи о налоговых декларациях Дональда Трампа, не раскрывая их источников, и без малейшего одергивания со стороны социальных сетей. Ну конечно, ведь это другое!