Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

guard

Вопрос Залу

Не знаю, введет ли таки Трамп тарифы на импорт стали, но почему он выбрал именно тарифы, а не госсубсидирование отрасли? Именно это делают китайцы со своей сталью, а сами американцы--со своим сельским хозяйством.

Про тарифы попадались разные прогнозы; напр, что предлагаемые тарифы сохранят 15 тыс рабочих мест в металлургии, но приведут к потере 300 тыс рабочих мест в завязанных на сталь производствах. Госсубсидирование перекладывает бремя поддержки на общество, но сохранит рабочие места и там, и тут. Те возможно лучший путь, чем платить пособия безработным.
agsf

Капитал в XXI Веке (II)

Интересно об том же у Стиглица:

"Неравенство в [получении] дивидендов выше, чем в зарплатах, и неравенство в доходах от капитала выше, чем в любой другой форме доходов, поэтому, низкие налоги на прирост капитала дают послабление самым богатым. На нижние 90% населения приходится менее 10% всех доходов от капитала. Менее 7% семей, имеющих [годовой] доход ниже $100,000 получают какие-либо доходы от капитала, и этим семьям доходы от капитала и дивиденды вместе взятые дают в среднем лишь 1.4% их общих доходов. Наоборот, у 400 самых богатых американских налогоплательщиков зарплаты и заработки составляют лишь 8.8% общих доходов, а доходы от капитала (57%) и дивиденды (16%) вместе дают им 73% доходов, которые облагаются налогом по низкой [15%] рамке. Более того, эти 400 самых богатых налогоплательщика получают почти 5% всех выплачиваемых в стране дивидендов... Снижение налога на доходы с капитала с 35% до 15% подарило каждому из этих 400 в среднем по 30 миллионов в 2008м и по 45 миллионов в 2007м, и понизило общий налоговый сбор [в США] на 12 миллиардов в 2008м и на 18 миллиардов в 2007м...Средняя рамка налогообложения для 400 самых богатых составила в 2007м году 16.6%, тогда как средняя по стране рамка была 20.4%...И в то время, как средняя по стране рамка снизилась с 1979 г с 22.2% до 20.4% [т е на 8.8%], средняя рамка для верхнего 1% снизилась с 37% до 29.5%, т е примерно на четверть."

"Народный капитализм", хе-хе.
agsf

Капитал в XXI в.

Пикетти я начал читать, но застопорился по причине находки многочисленных спойлеров его толстенной книги, вроде этого. Если Учение Пикетти объяснять в двух словах, то суть в том, что при капитализме доходы от инвестиций обычно превышают темпы экономичекого роста, что приводит к росту неравенства. Период от ПМВ до конца ХХ в был исключением, и сейчас все возвращается на круги своя:

В общем, у меня для вас для всех, работающих за зарплату, есть большая новость: Вы в Жопе.
+++++
Я мыслил куда более узко, когда писал лет 15 назад, что "если кроссовки шьют в Китае, платят зарплату за это тоже в Китае, а продают потом в Америке, то богатеют при этом только те, кто в эту схему инвестировал". Но тренд уловил.
agsf

О Неравенстве


Картинка с правительственного сайта SSA. Я раньше предполагал, что рост неравенства в США обусловлен в 1ю очередь ростом доходов тех, кто получает доходы от инвестиций и дивиденды. Однако, падение медианной зарплаты относительно средней, с >70% в начале 90х до менее 65% в наше время, свидетельствует, что неравенство растет и за счет увеличивающегося разрыва в зарплатах. Точнее, низкооплачиваемое меньшинство все больше отстает от высокооплачиваемой верхушки.

Что интересно, в годы кризисов разрыв сокращается за счет худшего роста или даже большего падения средних зарплат. Т е что, массово увольняют СЕО, корпоративных лоеров и IT-шников?
agsf

Обамакер Вебсайт Глитч


Правительство наняло контрактора, который нанял еще дюжину контракторов, и теперь каждый контрактор кричит, что сделал свою часть на отлично.

Торжество корпоративной культуры, в которой всю "низшую" техническую работу поручают индусам, китайцам и русским, а американцы только сидят на своих жопах и принимают "стратегические" решения. Ну и правительственная система контрактов через посредников, построенная исключительно на кронизме и откатах разного рода.

Что-то я не слышу ехидных сравнений с сочинскими олимпийскими объектами, мостом во Владивостоке и пр.
agsf

Опросы

По последним тусовкам, большинство американцев против военной акции в Сирии:

Все взрослые: ЗА 36%, ПРОТИВ 59%
Демократы: ЗА 42% ПРОТИВ 54%
Республиканцы: ЗА 43% ПРОТИВ 55%
Независимые: ЗА 30% ПРОТИВ 66%

Недобранные до 100% не имеют мнения. Итак, разница между партиями никакая, в пределах ошибки. Но видно, что более всех против акции независимые.

(фото некто gonras)
agsf

А Тем Временем...

...пока вы плескались в ванночке с кафелем, Россия, по последним тусовкам, обошла по ВНП на душу населения Мексику, Турцию, Польшу, Латвию, Литву и Эстонию...

(Ну там неск версий, так что в некоторых уже обошла, в некоторых еще обходит кое-кого из)
++++++
В Ш2 яблоку упасть негде ("4 Блондинки"):
agsf

В Новостях Этого Часа: Пишут, Что...

agsf

В Поисках Выхода

По поводу предыдущего, вырисовывается такая картина: корпорации стремятся к эффетивности. Поэтому, рыба ищет, где глубже, а корпорация--где рабсила дешевле. Но снижение зарплат неизбежно снижает потребительские возможности населения, вель нельзя бесконечно долго потреблять в долг. Поэтому, сейчас корпорациям приходится свои накопления не инвестировать в расширение, а прятать в чулок. Т е развитие экономики и создание рабочих мест лимитируются кризисом потребления.

Понятно, что корпорации сами по себе выход из положения не найдут, т к едва ли они добровольно сговорятся и увеличат зарплаты, даже если им все равно деньги девать некуда. Что же могут сделать правительства? Как вариант, можно расходы на зарплату (разумеется, кроме СЕО, т е все, кто подписывает executive deals, сюда не должны попадать; только обычная рабсила), а также расходы на исследования, сделать tax deductible, как интерес в моргидже, а общий процент слегка повысить, для компенсации. Тогда стимул непрерывно экономить на рабсиле притупится.

UPDT: Ну в смысле не tax deductible, т к все расходы и так tax deductible, а давать кредит пропорционально расходам на зарплату.