Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

vg-vvp

Романтизм и проч.

См здесь и ссылки в тексте. Письмо именно во французскую газету было отправлено, видимо, не случайно, с учетом того, что писал лет так 17 назад Майк Шауер:
К 1 сент 2001 Талибан, со значительной, но совсем не решающей поддержкой аль-Каеды, уже победил Северный Альянс. Альянс, возглавляемый Ахмад Шахом Масудом, удерживал лишь 10-15% (а по некоторым оценкам, только 5%) афганской территории, и, как писал историк Ф.W. Каган, "исчерпал свои возможности продолжать войну с Талибаном." Жизнеспособность Альянса всецело зависела от неоспоримого военного таланта ее лидера, его харизмы, и военной, финансовой и экономической помощи, оказываемой Россией, Индией, Ираном и Узбекистаном. Индия хотела бы получить в Афганистане анти-пакистанский режим, которрый вынудил бы Пакистан держать войска на своей западной границе, а другие три страны стремились изолировать Афганистан, чтобы не допустить распространения [к себе] талибанской заразы. В этой картинке присутствовала и Франция, предоставлявшая Масуду мощную словесную поддержку и некоторую тайную военную и финансовую помощь. У Франции не было стратегических интересов в Афганистане, в котором она мало, что смыслила. Она втянулась туда из-за своей самообманывающей любви к образу Масуда, как умеренного исламиста и долго страдавшего человека искусства, ставшего воином; образу, которым европейские журналисты и политики с удовольствием наслаждались более 20 лет, но цинично сфабрикованному самим Масудом. Несомненно, французы рыдали при новости о его гибели, что было усугублено подробностями о том, как накануне  Масуд с несколькими товарищами по борьбе не спали до 3-х часов утра, читая персидскую поэзию.
Мне это напоминает изобретение "благородных шотландцев" сэром Вальтером Скоттом.
++++++
А вот еще занятные камменты: Да, мы обосрались в Афганистане, но русские зря злорадствуют т к разгребать дерьмо придется им и китайцам тоже . Ну а нам, что ли, когда "спустя 4 президента, 2.2 триллиона долларов, и 2.7 млн беженцев" Талибан триумфально возвращается в Кабул, все как с гуся вода? Одно ясно, что "война с терроризмом" с треском проиграна. С теракта началась, терактом и закончилась. Стал ли наш мир безопаснее в целом? Похоже, что нет, не стал. Стал ли мир безопаснее для американцев? Похоже, что тоже нет, не стал. За 5 лет до теракта 9-11 от рук террористов погибо 246 американцев; за 5 лет с 2012 по 2016 погибло 212*. Ну и стоило ради этого расхреначивать несколько стран?
____________________
*) Более поздних цифр не нашел, к сож.
vg-vvp

В Продолжение Темы

А именно, по остальгическим опросам общественных мнений о российской угрозе. Там еще приводились данные опросов в  Эстонии и Латвии. 59% эстонцев и 43% латышей считают Россию военной угрозой. Однако, если разбить ответы по этническом границам, то Россию угрозой считают 80% этнических эстонцев и 69% этнических латышей, но лишь ничтожное меньшинство русскоговорящих жителей этих стран, соотв 7% и 5%.
++++++
Опросы ФОРСА в Германии, которые я уже упоминал:

Усиливать ли экономические связи с Россией? да 55%, нет 28%, не знают 17%;

Общая экономическая зона от Лисабона до Владивостока? да 61%, нет 20%, не знают 19%;

Допустимо ли для США объявлять экономические санкции без согласия ЕС, если затронуты интересы европейских компаний? да 5%, нет 86%, не знают 9%;

Закончить ли Северный Поток-2? да 77%, нет 4%, не знают 19%;

Нужна ли "зеленая кооперация" с восточными соседями? да 84%, нет 7%, не знают 9%;

Нужно ли сотрудничество с Россией по водороду, как топливу? да 62%, нет 24%, не знают 14%
+++++++++++
У J.F. (Eastern Chessboard), на которую я тогда ссылался, упомянуто еще неск интересных опросов в Германии и Польше.

"Считаете ли вы, что у Германии и Польши общие интересы в их политике к России?"

В 2013-м поляки 43%, в 2015-м 32% ответили "определенно да" и "скорее да"; "определенно нет" и "скорее нет" соотв 42% и 46%. Немцы в 2013-м и 2015-м, соотв, 52% и 48% "определенно да" и "скорее да", 25% и 34% "определенно нет" и "скорее нет".

"Должна ли ваша страна поддерживать Украину в ее конфликте с Россией?" (опрос 2015 г)

Поляки 37% да, 36% нет; немцы 35% да, 51% нет

"Должна ли ваша страна оказывать Украине военную помощь путем поставок вооружения и треннинга персонала?" (2015)

Поляки 25% да, 56% нет; немцы 10% да, 82% нет.

Ну и тортик на вишенке, "Поддерживаете ли вы безвиз для Украины?"

Поляки 30% да, 45% нет; немцы 17% да, 70% нет.
+++++++++++++++++
Я полагаю, что мои читатели выводы могут делать сами, я только дал информацию.
vg-1

Из Цыкла "Пять Старушек--Уже Рубль!"

chem

Пикетти, Тунберг или Маркс?

Статья о том, какие нарративы доминируют в дискурсах эпохи КОВИД-19.

Автор проанализировала обсуждения темы финансовой поддержки корпораций государством в 12 тыс англоязычных статей мировой прессы и сделала вывод, что из трех нарративов, "справедливого распределения" (т е корпорации надо спасать, но не допускать при этом обогащения их СЕО и акционеров; т е бэйлауты не должны приводить к росту неравенства), "экологической справедливости" (корпорации надо спасать, но при условии, что они уложатся в требуемые экологические нормативы), и "марксистского" (менять всю капиталистическую систему) верх берет первый:

(по оси Х недели от 19 янв 2020, по оси У относительная частота упоминаний нарратива)

Итак, похоже, что от Бёрни Сандерса и его последователей Америка никуда не денется. Идеи Пикетти и Стиглица проникают в сознание масс, и как бы не отвлекали всякие там МиТу, БЛМ и ЛГБТ от главненького, вопрос о растущем неравенстве рано или поздно станет ребром.

UPDT: The Week (Vol. 20, № 994, р.31) со ссылкой на исследование RAND пишет, что если бы существовавшее в 1945-1975 распределение доходов в США сохранялось, то сейчас медианный американский работник зарабатывал бы не около $50,000, а где-то $92,000-$102,000, и даже в верхнем 10% средний заработок составил бы не $133,000, а около $168,000. Все забрал себе верхний 1%.
guard

Хм...

Статья в Баффлере, автор которой сообщает, что основным занятием северных косоваров, наряду со сбором металлолома, стало производство криптовалюты, поскольку электричество им оплачивает Сербия. Он также считает, что к этому идут Приднестровье, Абхазия, и ДНР-ЛНР.

К сож., я не настолько знаком с криптовалютой, чтообы оценить достоверность репортажа. Единственное, что я знаю о криптовалюте, это что у меня ее нет. Но прочел статью с интересом. Во всяком случае, рассказ об экономике Косово показался мне интересным.

(снимок отсюда)
nsd

Прошла Весна, Настало Лето

The Boy on the Golden Bike
Шкет, но ловкий и с хорошей координацией.
++++++
Когда ехали с ним по велодорожке вдоль 276-й дороги, сзади послышался характерный тяжелый бас Харлей-Дэвидсонов. Однако, наездниками против ожидания оказались не очередные клоны Вилли Нельсона (банданы, авиаторы, седые бороденки), а две корпулентные молодухи, одна с лиловыми волосами, другая с морковными. Поддав газу, эти валькирии XXI века унеслись, неведомо куда.
Collapse )
Еще пара картинок.
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
nsd

Такова Спортивная Жизнь

QOTD: "Лет 20 назад, когда компании вроде Субару и Найк подпитывали недолгий бум каякинга, топовые спортсмены могли шестизначно зашибать за год. Но к середине нулевых индустрия ужалась и этот денежный ручей пересох. Сейчас здесь рулят небольшие, но упорные бренды, которые дают снарягу и тот незначительный кэш, что они могут себе позволить, обычно порядка нескольких тысяч, целеустремленным спортсменам, представляющим их продукцию. В отсутствие стабильного дохода, единственная возможность постоянно грести, это найти серьезного спонсора. Для [Нурии] Ньюман им стал производитель энергетических напитков Ред Булл, который с 2013 платит ей около $13,000 в год. Еще примерно $8,600 она получает от спонсоров в индустрии, вроде Джексон, Кокатат, Суит Протекшен, и еще немного зарабатывает гидом. В июле она получила $330 за выступление в Мюнхене перед продавцами спорттоваров--"отличные деньги", как она отозвалась. Но несмотря на низкий бюджет, Ньюмэн исхитряется каячить больше, чем кто-либо, 250 дней в году. Только в 2018-м она прокаячила через 16 стран."
crazy

(no subject)

Как частные инвесторы разорили популярную сеть продуктовых магазинов

В принципе, это тот же механизм, что здесь, или в истории с Бэйн Кэпитал: Заняли денег, чтобы выкупить контрольный пакет, затем долг перевесили на купленных, а себе платили запредельные дивиденды, пока не разорили. При банкротстве "повис" долг в $67M невыплаченных пенсий, зато себе выплатили $97M, причем, все абсолютно законно. Богатые стали еще богаче, бедные стали еще беднее. Все строго по Священному Писанию, см. Мф 13:12.

А потом Митт Ромни выходит на трибуну и рассуждает о справедливости (это слово он повторил 4 раза) и американских ценностях. Как он там вообще оказался? Что-то типа "овцы выбрали волка своим сенатором".

Current music:
crazy

Немного об Экономику

Вынося из камментов, кризисы случались и без гос.вмешательства (колебания в системе бывают), но короткие и не разрушительные, т.к. без гос.вмешательства не было сильной раскачки системы и сильного массового вреда (типа того что Гувер и особенно Рузвельт наворочали).

Вот эта незамутненная вера в безграничную самоизлечиваимость капитализма мне попадается уже не впервые. Тойсть, если кризисы, то они обязательно должны быть короткими и неразрушительными. Однако, давайте, глянем на список рецессий в США и для простоты рассмотрим 100-летний период до Великой депрессии. Легко подсчитать, что за это 100-летие в США было 24 рецессии, на которые пришлось в общей сложности примерно 42 года. Ну то есть мы видим, что хотя каждая отдельная рецессия была недолгой, в среднем только 1.75 года, в совокупности на них пришлось 2/5 общего времени, что опровергает тезис о краткости. Что до разрушительности, то опять же легко сосчитать, что в 6 рецессиях деловая активность падала больше, чем на 30%; в 8 более, чем на 20%, и еще в 8 рецессиях--более, чем на 10%. Судите сами.

Что до ПОТУСов, то их за это время сменилось тоже 24 чел. Отбросив двоих, быстро умерших на посту, легко убеждаемся, что только 5 президентов из 22-х не вызвали рецессий. Причем, несколько президентов вызвали по 2 рецессии. Особенно отличился Гровер Кливленд, который на своем 1-м сроке (1885-9) вызвал рецессию 1887-8, а будучи переизбранным после перерыва доверчивыми американцами (1893-7), он таки вызвал рецессию 1895-7.

И тут я в растерянности, как это объяснить? Самый очевидный вариант, что рецессии случаются по каким-то объективным причинам и от решений президентов мало, что зависит, я с негодованием отвергаю, внезапно проникшись либертарьянскими идеями. Склоняюсь к мысли, что американцы упорно выбирают президентами  людей, ничего не смыслящих в экономике. Более того, вполне возможно, они таких избирают потому что американцам кризисы нравятся. Ведь они короткие и неразрушительные, только приятно разнообразят жизнь. В самом деле, никого из пятерки безрецессивных президентов не переизбрали на 2-й срок, а одного, Линкольна, даже убили. Да и кто помнит сейчас Рутерфорда Хэйеса (1877-81) или Милларда Филлмора (1850-3)? Зато Тедди Рузвельт и Уллисс Грант, на счету которых по две рецессии, в большом почете. Оба были переизбраны, одного отлили в граните горы Рошмор, в честь другого танк назвали.